-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail
From: "piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
Date: Wed, 15 Jul 2009 08:35:59 +0200
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 18
Message-ID: <h3jtck$1n7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
References: <h3hic7$gvb$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3j3dv$kiu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat012.ac.pwr.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <h3j3dv$kiu$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599198
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> Jedynym skutecznym prawnie sposobem wyegzekwowania, by miejsce takie
> faktycznie służyło inwalidom jest ustalenie, że miejsce to jest płatne -
> załóżmy 1.000 zł za godzinę. Zwolnione z opłaty są osoby, które legitymują
> się dokumentem uprawniającym do parkowania na miejscach dla inwalidów.
> Informacja taka musi być przy każdym miejscu parkingowym
Może i dobre, ale pojawiają się dwa problemy:
1. Jak to wyegzekwować, zakładając, że ktoś dobrowolnie nie będzie miał
ochoty płacić, ani przedstwić danych umożliwiających wystosowanie pozwu
cywilnego, tylko sobie pojedzie?
2. Nie wiem czy z uwagi z zasady współżycia społecznego nie byłaby
kwestionowana kwota 1000zł za godzinę parkowania. Zakładając nawet, że jest
to uzasadniony "motywator" ekonomiczny do polepszenia bytu niepełnosprawnym
i zaniechania parkowania, to "kara" ta jest o wiele większa, niż grożąca na
drogach publicznych, tak więc, czy sąd tego nie zakwestionuje...
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.09 07:48 krzysiek82
- 15.07.09 14:45 KRZYZAK
- 15.07.09 15:39 Jotte
- 15.07.09 16:11 spp
- 15.07.09 20:22 Bism
- 15.07.09 20:34 Jotte
- 15.07.09 21:12 Robert Tomasik
- 16.07.09 08:42 piotr [trzykoty]
- 16.07.09 14:20 Robert Tomasik
- 18.07.09 22:59 SQLwysyn
- 19.07.09 01:16 Jotte
- 19.07.09 07:54 KRZYZAK
- 19.07.09 16:21 SQLwysyn
- 19.07.09 16:42 Jotte
- 19.07.09 17:17 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]