-
Data: 2017-01-29 15:05:22
Temat: Re: Blokowanie kart SIM - prawo działajace wstecz
Od: the_foe <t...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-01-29 o 14:55, A. Filip pisze:
> the_foe <t...@c...pl> pisze:
>> W dniu 2017-01-26 o 20:13, obywatel RP pisze:
>>> Witam wszystkich.
>>> Ostatnio nasze sejmowe matoły wprowadziły ustawę antyterrorystyczną,
>>> która to nakazuje blokowanie niezarejestrowanych kart SIM, niezależnie
>>> od tego, czy karta została aktywowana przed wprowadzeniem ustawy, czy
>>> po. Jest to ewidentne prawo działające wstecz, mające na celu wyłącznie
>>> inwigilację uczciwych obywateli a nie terrorystw. Terroryzm jest
>>> spowodowany wyłącznie sprowadzaniem terrorystów do naszego kraju przez
>>> rząd i opłacanie im kieszonkowego (z naszych pieniędzy) większego niż
>>> dochody przeciętnej pracującej rodziny.
>>> Jeśli ktoś ma taką możliwość, to niech zgłolsi tą ustawę jako niezgodną
>>> z obowiązującym prawem.
>>>
>>> I jeszcze do kogo mam się zgłosić po pieniądze jakie zostana mi
>>> skradzione w wyniku zablokowania karty SIM, czy mam dochodzić ich zwrotu
>>> od operatora karty, czy od rządu?
>>
>> rejestracja SIM jest szkodlwa dla niektórych działań służb policyjnych
>> (np. w MEX po rejestracji drastycznie spadła wykrywalnośc przestępstw
>> dzieki podsłuchom - zorganizowana przestępczość praktycznie zupełnie
>> zrezygnowała z GSM)
>
> Na co przeszli?
ponoć iPhone+whatsapp rządzi w tych kręgach :)
>
>> Mimo tego, taki pzrepis nie jest działaniem prawa wstecz.
>
> Wolisz wersję "pozbawienie praw nabytych *bez odszkodowania* "?
> Kupując starter klient nabył prawo do wieloletniego anonimowego
> używania karty SIM. Wzmiankowana ustawa pozbawiła go tego
> nabytego prawa *bez odszkodowania* .
>
> Niech się klient zarejestruje w sądzie składając pozew o prawo
> używania karty SIM bez rejestracji. Polska to duży kraj, jeden
> czy dwóch takich "walczących o pietruszkę do upadłego/Strasburga"
> może się znaleźć :-)
>
to nie jest żadne prawo nabyte.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.17 15:18 A. Filip
- 29.01.17 16:02 Robert Tomasik
- 29.01.17 17:13 the_foe
- 29.01.17 17:17 the_foe
- 30.01.17 07:47 Karol
- 30.01.17 11:33 RadoslawF
- 30.01.17 13:03 Animka
- 30.01.17 13:27 J.F.
- 30.01.17 22:31 Animka
- 30.01.17 22:46 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]