> Cała kasa przepada na biegłych sądowych,

Nie wiedzialem, ze za bieglych trzeba placic z wlasnej kieszeni.

>I co dalej? Czy w takiej sytuacji instytucja bankructwa nie była by
>odpowiednia?

Oczywiscie, ze nie. Opowiadasz chwytajaca za serce historie w nadziei,
ze ludzie sie ulituja nad niesprawiedliwoscia i popra Twoj punkt
widzenia. A wniosek moze byc tylko taki, ze nalezy doprowadzic do
sytuacji, kiedy nie bedzie sie oplacalo rzucac na nikogo falszywych
oskarzen, sady beda pracowaly sprawnie i wymierzaly sprawiedliwe
wyroki a ciagnace sie sprawy nie beda rujnowaly rodzin. Wyciaganie
wniosku, ze skoro tak nie jest to nalezy wprowadzic bankructwo osob
fizycznych jest wg. mnie blednym rozumowaniem. Przede wszystkim nalezy
poprawic system sadowy. Tak samo moznaby oglaszac bankructwa osob,
ktore wydaly majatek na lekarza (bo sluzba zdrowia nie jest w stanie
zapenic im bezplatnej opieki), podobnie osob ktorym sie spalilo
mieszkanie, a oni zapomnieli je ubezpieczyc, itp. Tylko, ze to jest
odwracanie kota ogonem. W takich przypadkach najpierw nalezy usuwac
przyczyne, a nie skutek. Czyli: sprawne sady, jasny system swiadczen
medyczynych, itd.

>Wiem że Pan Liwiusz i Pan Witek i tak stwierdzą że ta bezrobotna stara

Witek twierdzi tylko tyle, ze powinno obowiazywac prawo. Jesli ktos
wydaje wiecej niz go stac, to musi sie liczyc z tym, ze poniesie
konsekwencje. Pewnie, ze w opisanej sytuacji mozna kobiety pozalowac,
ale powinien to byc impuls do naprawy systemu sadowego, a nie do
odwracania kota ogonem.

>ubrań i przeciągnąć końmi po rynku miejskim.

niektorym by sie przydalo.


--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/