-
Data: 2013-03-10 17:10:33
Temat: Re: 47/1000 - komornicy
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-03-10 16:59, cef pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>>> Ciekawe dlaczego się mylą teraz?
>>
>> Bo zaczynając prowadzić egzekucję nie mają niczego innego jak imię,
>> nazwisko, i nieaktualny adres. Na tej podstawie "łatwo" przez pomyłkę
>> znaleźć jakąś inną osobę, i nawet w dobrej wierze skierować przeciwko
>> niej egzekucję.
>
> Jak ktoś przez pomyłkę własną doprowadza do szkody,
> to chyba roszczenie jest naturalne.
Oczywiście. Jeśli zatem przez swoją pomyłkę wierzyciel wskaże
komornikowi błędne dane osoby egzekwowanej, to wierzyciel ponosi tego
odpowiedzialność.
> Tylko jakoś ze strony winnych nie widać chęci
> pokrycia szkód. O zadośćuczynieniu nie wspomnę.
Można zasądzić obowiązek naprawienia szkody nawet wbrew woli winnego.
>> Ale kto? Wierzyciele, czy komornicy?
>
> Mnie jest wszystko jedno kto - jak ktoś jest nieomylny, to
> nie musi się ubezpieczać, ale jak wyrządzi swoim niestarannym
> działaniem szkodę, to niech ma tę odrobinę przywoitości
> i niech nie umywa rąk.
Ale nie dyskutujmy na poziomie tabloidów. Jeśli chcesz od kogoś
odszkodowanie, to podstawową czynnością jest określenie - od kogo - i
wykazanie jego winy.
> Jak pisałem mnie jest wszystko jedno kto się pomylił
Ale to nie jest wszystko jedno w kwestii zobowiązania do naprawienia
szkody. Jeśli chcesz, aby ktoś Ci zapłacił, to musisz wykazać jego winę,
a nie "BO TAK".
> Jeśli uważasz, że finasowe restrykcje nie załatwią sprawy, to
> co to oznacza w zasadzie?
Nie rozumiem powyższego akapitu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.13 17:14 Daniel Pyra
- 10.03.13 17:17 Daniel Pyra
- 10.03.13 17:25 cef
- 10.03.13 17:39 Liwiusz
- 10.03.13 18:34 c...@p...onet.pl
- 10.03.13 19:14 Tomasz Myrdin
- 10.03.13 19:17 Tomasz Myrdin
- 10.03.13 19:46 Liwiusz
- 10.03.13 19:52 Tomasz Myrdin
- 10.03.13 20:32 Maruda
- 10.03.13 20:34 Maruda
- 10.03.13 20:43 Tomasz Myrdin
- 10.03.13 20:52 Tomasz Myrdin
- 10.03.13 21:19 spp
- 10.03.13 21:20 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]