Użytkownik "cherokee" <c...@a...able.pl> napisał w wiadomości
news:cq7e3c$vog$2@news.dialog.net.pl...

ciach

> Oferty z 22% Vat zostają uznane za nieważne, mimo,iż oferta z 0 Vat jest
> najdroższa.

ciach

Z tego wszystkiego wynika, że wykonawcy którzy policzyli 22% vatu podali go
dobrze a wykonawca który zastosował stawkę vat=0 pomylił się tzn. poszedł za
daleko i w sposób dorozumiany przyjął że zamawiający spełni warunki o
których mowa w rozporządzeniu i będzie mógł zastosować stawkę vat = 0 -
podkreślam słowo "będzie" mógł ;-)

Tak wiec wykonawco który wygrasz gdy oferty zego z 0 stawką nie będzie -
szablę w dłoń i pisz protest.
Bowiem tylko tobie przysługuje prawo do wniesienia skutecznego protestu do
zamawiajacego

do góry

> Z tego wszystkiego wynika, że wykonawcy którzy policzyli 22% vatu podali go
> dobrze a wykonawca który zastosował stawkę vat=0 pomylił się tzn. poszedł za
> daleko i w sposób dorozumiany przyjął że zamawiający spełni warunki o
> których mowa w rozporządzeniu i będzie mógł zastosować stawkę vat = 0 -
> podkreślam słowo "będzie" mógł ;-)
>
> Tak wiec wykonawco który wygrasz gdy oferty zego z 0 stawką nie będzie -
> szablę w dłoń i pisz protest.
> Bowiem tylko tobie przysługuje prawo do wniesienia skutecznego protestu do
> zamawiajacego

Też tak uważam, wykonawcy nie mogli z góry założyć, że zamawiający spełni
warunki co do zerowej stawki VAT.
Z tego wszystkiego wynika jeszcze jedna sprawa, skoro wykonawcy z 22%
Vat-em są tańsi od tego z 0% VAT-em, to cena tego ostatniego jest mocno
zawyżona, bo wiedział doskonale że tylko on będzie się liczył - czyżby
przetarg był "ustawiony" ???.
--
Pozdrawiam AdamS

do góry

AdamS wrote:

> Z tego wszystkiego wynika jeszcze jedna sprawa, skoro wykonawcy z 22%
> Vat-em są tańsi od tego z 0% VAT-em, to cena tego ostatniego jest mocno
> zawyżona, bo wiedział doskonale że tylko on będzie się liczył - czyżby
> przetarg był "ustawiony" ???.

Nie był ustawiony, tylko osoba arbitra jakaś mało kompetentna chyba jest.

pozdr

cherokee

do góry