-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: cherokee <c...@a...able.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przetarg a stawka Vat
Date: Mon, 20 Dec 2004 21:53:01 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 17
Message-ID: <cq7e3c$vog$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-4709.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1103575981 32528 81.168.255.101 (20 Dec 2004 20:53:01
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Dec 2004 20:53:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i386; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20040913
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264573
[ ukryj nagłówki ]Firma edukacyjna ogłasza przetarg. Podczas otwierania kopert okazuje
się, iż tylko jedna oferta zostaje uznana za ważną, taka, która zawiera
zerowy Vat.
Oferty z 22% Vat zostają uznane za nieważne, mimo,iż oferta z 0 Vat jest
najdroższa.
W ofercie przetargowej przy ogłaszaniui przetargu - w specyfikacji-nie
było informacji o tym, ze firmie przysługuje zerowa stawka Vat.
Czy jest szansa, ze oferent, który przedstawił najkorzystniejszą cenowo
ofertę z 22% Vat moze spowodowac uniewaznienie przetargu? czy jest to
jego problem, ze sie nie dowiedział, jaki Vat zastosowac?
pozdr
cherokee
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.04 07:55 AdamS
- 21.12.04 09:12 cherokee
- 21.12.04 11:05 Herbi
- 21.12.04 12:20 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 12:31 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 13:20 bo
- 21.12.04 14:02 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 14:05 bo
- 21.12.04 14:25 Grzegorz Bednarczyk
- 21.12.04 16:19 pissmejker
- 22.12.04 07:19 AdamS
- 22.12.04 17:34 cherokee
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska