-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Date: Sat, 08 Dec 2012 22:49:18 +0100
From: Buster <r...@w...p.lodz.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo telekomunikacyjne
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <50c3b5da$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: staticline56247.toya.net.pl
X-Trace: 1355003354 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1306 77.237.12.232:54989
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712709
[ ukryj nagłówki ]Witajcie.
Mam następujące pytanie. Jest sobie firma X, zajmująca się działalnością
usługowo - handlową w branży A. Firma ta ma wykupione łącze internetowe
o parametrach znacznie wyższych niż przeciętnie np.
1 Gbps/1 Gbps. Jednak dla jej potrzeb wystarczy 20% tego łącza. Resztę
mogłaby udostępnić innym firmom znajdującym się w tym samym biurowcu.
Oczywiście firma zapewnia infrastrukturę, opiekę administratora etc.
Firmy podpisywałyby umowę i płaciły miesięczny abonament. Zaznaczam, że
wszystko zostaje w obrębie jednego budynku.
Moje pytanie brzmi, czy firma X, musi się wpisać do rejestru UKE na
podstawie art. 10 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.12 10:23 Baczek
- 10.12.12 10:09 Gotfryd Smolik news
- 10.12.12 10:19 Krzysztof Jodłowski
- 10.12.12 13:10 Gotfryd Smolik news
- 10.12.12 14:00 Przemysław Backiel
- 10.12.12 18:42 t-1
- 10.12.12 19:22 Gotfryd Smolik news
- 10.12.12 19:46 Krzysztof Jodłowski
- 11.12.12 06:31 Marek Dyjor
- 11.12.12 12:08 Rafał Wilk
- 11.12.12 12:18 Krzysztof Jodłowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]