> I by nie pierdolną przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie
> strzał we własne kolano.

By nie pierdolnal zaczynamy ile? 15 lat temu reformy i przez kolejne 25
plynnie przechodzimy w model "ofe".

i byla szansa, zeby uniknac pierdolniecia.

a teraz juz nie bedzie takiej szansy. bo albo pierdolnie, albo podatki
dojda do 90% jak 5 milionow pracujacych bedzie musialo sie zrzucac na 25
milionow emerytur...





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 23.12.2013 21:26, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
> napisał w wiadomości news:52b804d6$0$2144$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-12-22 15:35, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>>> wiadomości news:l96sgv$89g$2@node1.news.atman.pl...
>>>
>>>>>>>> Dodam tu jeszcze, bo Rob wspominal o wojnie i czasach
>>>>>>>> powojennych...
>>>>>>>> z czasem ci co przezyli zaczeli miec dzieci, potem wnuki itd.
>>>>>>>> co stoi na przeszkodzie odciac zus dla tych co maja potomstwo?
>>>>>>>> niech dzieci utrzymuja rodzicow
>>>>>>> Ale oni akurat płacili skłądki. Tio teraz potomstwo ma płacić swoje
>>>>>>> skłądki i emerytury rodziców? Ty to masz pomysły rewolucyjne.
>>>>>> Dlatego mial byc okres przejsciowy.
>>>>> W trakcie któego pieniądze na wypłaty emerytur miały spływać jako
>>>>> dar od
>>>>> Boga?
>>>> JEsteś jednak średnio inteligentny. A skad teraz splywa te brakujace
>>>> 80 miliardów?
>>>> Od boga?
>>>
>>> Z naszych podatków. Tylko, jakby naszych składek nie wyprowadzano z
>>> systemu do II Filara, to dokładnie o tyle mniej by brakowało.
>>
>> O tyle by się zwiększyło zobowiązanie kolejne, a przecież myśl była
>> taka, żeby zobowiązania wygasić...
>>
> Sama myśl słuszna moim zdaniem. Tylko wykonanie jak zwykle. Taki numer
> sie robi w chwili,gdy mamy w pracy wyż demograficzny, bo koszty sie
> rozlożą na większą ilość osob.

Mamy program rzadowego in vitro - o wszystkim pomysleli :]






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2013-12-23 23:20, hikikomorisan pisze:
>
>> I by nie pierdolną przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie
>> strzał we własne kolano.
>
> By nie pierdolnal zaczynamy ile? 15 lat temu reformy i przez kolejne 25
> plynnie przechodzimy w model "ofe".
>
> i byla szansa, zeby uniknac pierdolniecia.
>
> a teraz juz nie bedzie takiej szansy. bo albo pierdolnie, albo podatki
> dojda do 90% jak 5 milionow pracujacych bedzie musialo sie zrzucac na 25
> milionow emerytur...
>


Tak właśnie wygląda wiedza matołkowatych gimnazjalistów. Jakby matołek
czytał nie tylko propagandowe bzdury, to by wiedział, ze już dziś
wszyscy zrzucają się na pewien fundusz ubezpieczeniowy zwany KRUS. W tym
roku dotacja dla tego funduszu miała wynieść 15 miliardów złotych. Niech
matołek poprosi rodziców aby obliczyli ile to wychodzi miesięcznie na
jedna osobę. Może się mocno zdziwić. Niech następnie spróbuje
przeliczyć to na płacących podatki. Może konkretne liczby pozwolą mu coś
zrozumieć i przestanie pieprzyc bzdury.

do góry

On 23.12.2013 23:51, grzech wrote:
> W dniu 2013-12-23 23:20, hikikomorisan pisze:
>>
>>> I by nie pierdolną przy 5 kadencji zabijamy go od razu> No normalnie
>>> strzał we własne kolano.
>>
>> By nie pierdolnal zaczynamy ile? 15 lat temu reformy i przez kolejne 25
>> plynnie przechodzimy w model "ofe".
>>
>> i byla szansa, zeby uniknac pierdolniecia.
>>
>> a teraz juz nie bedzie takiej szansy. bo albo pierdolnie, albo podatki
>> dojda do 90% jak 5 milionow pracujacych bedzie musialo sie zrzucac na 25
>> milionow emerytur...
>>
>
>
> Tak właśnie wygląda wiedza matołkowatych gimnazjalistów. Jakby matołek
> czytał nie tylko propagandowe bzdury, to by wiedział, ze już dziś
> wszyscy zrzucają się na pewien fundusz ubezpieczeniowy zwany KRUS. W tym
> roku dotacja dla tego funduszu miała wynieść 15 miliardów złotych. Niech
> matołek poprosi rodziców aby obliczyli ile to wychodzi miesięcznie na
> jedna osobę. Może się mocno zdziwić. Niech następnie spróbuje
> przeliczyć to na płacących podatki. Może konkretne liczby pozwolą mu coś
> zrozumieć i przestanie pieprzyc bzdury.

No ale od dawna wiadomo, ze nalezalo zmienic KRUS z ZUS :]

Wiec?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>
> [...]
>
>>> A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
>>> i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.
>>
>> A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwykłych ludzi ?
>
> Wszystkie. Systemy
> bankowe/TFI/giełdy/nieruchomości/złoto/srebro/miedź/
ropa,
> czy wreszcie zwykła gotówka - to wszystko podlega raz cyklom, dwa
> inflacji,
> trzy zakusom rządzących, w dużo większym stopniu niż ma to miejsce z
> systemem
> emerytalnym. Przy czym podkreślam: _gwarantują_, co nie znaczy że będą
> na odpowiednio wysokim poziomie dla każdego i w każdym momencie. To znaczy
> że jest większa szansa że będą niż że przetrwają oszczędności gromadzone
> w inny sposób.

Jaka gwarancja ?! To, że jakiś system emerytalny zawsze będzie istniał ma
się nijak do konkretnego ludzia, który może wypaść z tego systemu.

>
>> Bo tak się rozpisałeś a przecież widać jakie te emerytury są. Wyżyjesz
>> za to co Ci wyliczyli ?
>
> Jestem inteligentny i umiem sobie różne wskaźniki sam policzyć, zanim
> wyśle
> to do mnie ZUS (który i tak stosuje duże uproszczenia). Skoro wiem
> (z wyprzedzeniem) że demografia jest przeciwko nam i długość życia się
> zwiększa,

Policzyłeś, że to jest powodem zapaści ???

> to nie upatruję w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam się
> na
> pracę w dłuższym okresie.

Sto lat, sto lat, niech żyje żyje nam ...

> Tacy jesteście zapatrzeni w "ja/moje" i tak się koncentrujecie w to by
> dojebać naszemu krajowi, a żaden nie zauważył, że to jest ogólny trend
> na świecie? I że należy się na to przygotować (psychicznie/kondycyjnie),
> a nie drzeć szaty?

Harakiri ?

>
> Proszę, garść linków:
>
> http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/retiremen
t/story/2012-01-23/working-retirement/52759600/1
> http://www.businessweek.com/articles/2013-09-26/form
er-executive-tom-palome-spends-his-retirement-flippi
ng-burgers
> http://forsal.pl/artykuly/734077,system-emerytalny-w
-usa-pracujacy-seniorzy-emerytury-tom-palome.html
> (po polsku)
> http://www.businessweek.com/news/2012-10-16/retireme
nt-no-option-for-older-workers-in-europe-s-crisis
> http://www.businessweek.com/videos/2013-09-23/boomer
s-find-they-need-work-to-support-retirement
>
> Żeby się któremuś przypadkiem nie wydawało, że tylko w Polsce są takie
> problemy.
> I nie, ZUS nie jest temu winny.

A masz jakieś porównanie jak Polska ma się do tych innych krajow ? :-)

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

> [...]
>
>>> że jest większa szansa że będą niż że przetrwają oszczędności gromadzone
>>> w inny sposób.
>>
>> Wiesz, ze ta "szansa" to wrozenie z fusow.
>
> Nie. Obserwacja otaczającego świata.
>
>> I powiedz mi, jak wyzyje za "gwarantowane" 600 złotych za 30 lat? :>
>
> Skromnie.

600zł ?! Zastanów się. Ile dzisiaj płacisz na jedzenie przez miesiąc ?!

>
>>> Jestem inteligentny i umiem sobie różne wskaźniki sam policzyć, zanim
>>> wyśle
>>> to do mnie ZUS (który i tak stosuje duże uproszczenia). Skoro wiem
>>> (z wyprzedzeniem) że demografia jest przeciwko nam i długość życia się
>>> zwiększa,
>>> to nie upatruję w magicznych 65/67 latach zbawienia, tylko nastawiam się
>>> na
>>> pracę w dłuższym okresie.
>>
>> Do śmierci? :>
>
> Nie sądzę. Ale nawet jeśli, to co w tym złego?

To, że umrzesz z głodu bo nie będziesz wystarczająco sprawny fizycznie i
psychicznie by ktoś zechciał Cię zatrudnić w wieku 65-lat a jeśli
zatrudniasz innych to z tych samych powodów go nie zatrudnisz i umrze z
głodu. To nie jest demagogia tylko zdrowy rozsądek.

do góry

W dniu sobota, 21 grudnia 2013 19:03:56 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 21.12.2013 18:58, Wojciech Bancer pisze:
> > On 2013-12-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
> >
> > [...]
> >
> >> W cokolwiek. W dzieci, zeby utrzymywaly na starosc. W zloto. W
> >> nieruchomosci. W cokolwiek co pozniej mozna sprzedac lub wykorzystywac
> >
> > Aha. Czyli jednak nie masz pomys�u, wi�c niestety, ale zak�ada� nale�y,
> > �e b�dziesz nale�e� do grupy tych kt�rzy �yj� z dnia na dzie� i
nie odk�adaj�
> > nic.
>
> LOL
>
> Wiara w z�oto mnie bawi.
>
> A inwestowanie w nieruchomo�ci jest mniej ni� zabawne, bo (1) dla
> drobnego ciu�acza nie ma sensu i tak, a poza tym (2) i wi�kszego za�atwi
> wej�cie podatku katastralnego.
>
> --
> �wiadomie psuj�cy kodowanie i formatowanie wierszy
> s� jak sraj�cy z lenistwa i g�upoty na �rodku pokoju.
> I jeszcze ci durnie t�umacz� to nowoczesno�ci�...

Zawsze możesz wynajęte mieszkanie podnająć, co nie wymaga ani kapitału, ani zdolności
kredytowej. Ale wymaga posiadania firmy.
--
Bodhi - http://xn--inwestowanie-w-nieruchomoci-69e.netinvest
.pl/

do góry

On 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer wrote:
>
> No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.
>

IMHO podstawowym problemem jest nie krótka kadencja, tylko brak
możliwości rozliczenia/odwołania wybrańca (przez wyborców) przed upływem
rzeczonej kadencji.

Wybraniec z chwilą złożenia ślubowania staje się świętą krową,
odpowiedzialną przed nikim (bo nawet nie przed władzami własnego
ugrupowania politycznego), co gwarantuje mu Konstytucja.

Gdyby wprowadzono (demokratyczne) mechanizmy pozwalające wyjeb@ć
wybrańców (w wyniku referendów przeprowadzanych w ich okręgach
wyborczych - jak w przypadku władz samorządowych) to IMHO są spore
szanse, że wybrańcy zaczęliby szanować własne słowa.

I w niebyt odszedłby scenariusz ćwiczony przed każdymi wyborami: "nikt
Ci nie da tyle ile my Ci obiecamy".

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:54a7bada$0$2644$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2013-12-20 18:34, Wojciech Bancer wrote:
>>
>> No ale taka cecha krótkich kadencji w demokracji.
>>
>
> IMHO podstawowym problemem jest nie krótka kadencja, tylko brak
> możliwości rozliczenia/odwołania wybrańca (przez wyborców) przed upływem
> rzeczonej kadencji.
>
> Wybraniec z chwilą złożenia ślubowania staje się świętą krową,
> odpowiedzialną przed nikim (bo nawet nie przed władzami własnego
> ugrupowania politycznego), co gwarantuje mu Konstytucja.
>
> Gdyby wprowadzono (demokratyczne) mechanizmy pozwalające wyjeb@ć
> wybrańców (w wyniku referendów przeprowadzanych w ich okręgach
> wyborczych - jak w przypadku władz samorządowych) to IMHO są spore
> szanse, że wybrańcy zaczęliby szanować własne słowa.
>
Ale nie dałoby się wprowadzić dyscypliny przy głosowaniach, czyli władze partii
musiałyby negocjować z posłami, a na to żadna partia w Polsce nie pójdzie.

pozdr

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

użytkownik Agnieszka napisał:

> A ja proponuję, żeby każdy, komu zabraknie w budżecie na obiad


http://grafik.rp.pl/grafika2/787244,9.jpg

do góry