Witam!

W związku z nieśmiertelnym tematem nielegalnego oprogramowania chciałbym
zadać kilka pytań - sytuacji może dziwnych, ale jak najbardziej
prawdopodobnych:

a) Czy nielegalne jest *używanie* czy *posiadanie* pirackich programów?
Wszak licencję na używanie programu podpisuję ("zahaczam") w trakcie
instalacji programu. Jeśli mam piracki program na dysku, ale go nie
zainstalowałem, to nie złamałem prawa?

b) Czy *posiadanie* dysku z nielegalnym oprogramowaniem jest karalne? Prosta
sytuacja:

Kolega: Ok, to daję Ci moją starą 40, baw się dobrze.
Ja: Dzięki, zaraz ją sobie sformatuję.

5 minut później:

Smerf: Dzień dobry, kontrola legalności oprogramowania...

I podpytanie. Komisja wpada w trakcie formatowania dysku (czyli jawnie chcę
zniszczyć jego zawartość - na przykład z powodu podanego w sytuacji
powyżej). Co wtedy się stanie? Czy zostanę oskarżony o posiadanie
nielegalnego oprogramowania, gdy właśnie je niszczyłem, by zainstalować
legalne?

c) Załóżmy, że mam silnie zabezpieczony programowo komputer (bez hasła
ewentualny 'ekspert' sobie może). Czy ekspert może zażądać ode mnie haseł
dostępowych do komputera w celu sprawdzenia poprawności?

Intuicja: Zasada domniemania niewinności kazałaby twierdzić, że nie muszę,
to *mnie* ma być dowiedziona wina, nie vice versa.

d) Może ten temat się już przewinął? Zanim zadam pytanie, proszę o
przestawienie się z trybu "człowiek logicznie myślący" na "prawnik" (z całym
szacunkiem dla prawników, naturalnie ;) (*) ). Czy ściąganie i posiadanie
mp3 ściągniętych via p2p jest nielegalne? Głupie pytanie? Bo mnie wydaje
się, że nie tyle ściąganie jest nielegalne (wierzę, że ktoś od kogo ściągam
udostępnił to zgodnie z prawem - vide (*) ), lecz umieszczanie ich do
ściągnięcia. Nie mam racji?

e) Jak policja i kontrolerzy udowodnią mi, że nie nagrałem plików mp3, które
mam na dysku za pomocą radia podłączonego do komputera? Z radia
internetowego?

f) Czy obowiązuje zasada prawniczego domniemania niewinności? Mam na dysku
windowsa zainstalowanego legalnie, ale płyty i licencję mam np. w innym
mieście (to wcale nie taka abstrakcja, trudno żądać od właścicieli
notebooków żeby wozili wszystkie nośniki z programami ze sobą). Czy jestem
uznany za winnego, bo nie umiem dowieść, że system jest legalny (co jest
cholernie sprzeczne z powyższą zasadą), czy to pan kontroler musi dowieść,
że ten windows jest nielegalny?

Podprzykład: proponuję panom kontrolerom, że zadzwonimy do MS i poprosimy o
weryfikację numeru seryjnego systemu zamiast pokazywania dowodu zakupu,
nośnika itp. Jest to wersja OEM co przy MS-owym magicznym systemie aktywacji
nie pozwoli mi używać systemu na innym komputerze niż został pierwotnie
zainstalowany. Czy coś takiego jest dostatecznym dowodem legalności systemu?

Dalsze pytanie: dlaczego to ja muszę pokazywać nośniki, licencje, paragony
itp.? Dlaczego to ja muszę *dowodzić mojej niewinności*?

g) Dlaczego wszędzie czytam na tej grupie, że posiadanie cracków jest
nielegalne? Crack jest programem darmowym (przypuszczam, że status takich
programów - w sensie: bez jawnej licencji, w taki sposób to reguluje) i
zgodziłem się na warunki jego używania. Jeśli go użyję i scrackuję jakiś
program to złamałem warunki licencji tamtego programu; cracka - jakkolwiek
zabawnie by to nie zabrzmiało - użyłem przecież zgodnie z jego licencją,
czyli legalnie.

Zdrowy rozum podpowiadałby, że to *efekty działania cracka* powodują łamanie
licencji, nie zaś jego posiadanie (a chyba nawet pisanie).

h) Pytanie które zadałem już w innym wątku, ale powtórzę. Czy polskie prawo
spełnia kilka podstawowych zasad (prawo nie działa wstecz, domniemanie
niewinności itp.)? Jeśli tak, czy jest to jawnie zapisane w jakimś kodeksie,
może konstytucji (czytałem dawno, nie pamiętam ;))? Czy ktoś mógłby mi
podrzucić stosowne kodeksy?

Jak na coś jeszcze wpadnę, to napiszę :)

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Wojciech "Spook" Sura wrote:

> h) Pytanie które zadałem już w innym wątku, ale powtórzę. Czy polskie
> prawo spełnia kilka podstawowych zasad (prawo nie działa wstecz,
> domniemanie niewinności itp.)? Jeśli tak, czy jest to jawnie zapisane
> w jakimś kodeksie, może konstytucji (czytałem dawno, nie pamiętam
> ;))? Czy ktoś mógłby mi podrzucić stosowne kodeksy?

Sam sobie odpowiem, nie musiałem daleko szukać:

Konstytucja RP

Art. 42.

3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Wojciech "Spook" Sura wrote:
> Jak na coś jeszcze wpadnę, to napiszę :)

i) Czy - jeśli zostanę uznany niewinnym - mogę pozwać komisję kontrolującą o
zmarnowanie mojego czasu, który miałem poświęcić - na przykład - na
napisanie jakiegoś płatnego zlecenia? Analogicznie, czy mogę żądać w
podobnej sytuacji odszkodowania za czas, gdy mój komputer był skonfiskowany
w charakterze materiału dowodowego?

j) Czy - bez konkretnego powodu - kontroler (+prokurator, policjant etc) ma
prawo wejść do domu i skonfiskować komputer nawet nie sprawdzając, co na nim
mam?

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Wojciech "Spook" Sura napisał(a) :

> Witam!

A witam, witam w naszych skromnych progach nowego użytkownika
grup dyskusyjnych :-P

> d) Może ten temat się już przewinął?

Tak i to niejedn raz.

> Zanim zadam pytanie, proszę o

Zanim zadasz pytanie, proszę Cię o przeczytanie archiwum. Już
niedobrze mi się robi na widok kolejnego wątku z tym samym.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!! Z konta na Onecie listy wychodzą i dochodzą tylko w 60% !!

do góry

Zbynek Ltd. wrote:
>> Witam!
>
> A witam, witam w naszych skromnych progach nowego użytkownika
> grup dyskusyjnych :-P

*tej* grupy dyskusyjnej :)

>> d) Może ten temat się już przewinął?
>
> Tak i to niejedn raz.

To wiem :)

>> Zanim zadam pytanie, proszę o
>
> Zanim zadasz pytanie, proszę Cię o przeczytanie archiwum. Już
> niedobrze mi się robi na widok kolejnego wątku z tym samym.

Dobrze; ale osobiście mi odpowiesz na moje pytania jeśli okaże się, że w
archiwum takich nie ma, ok? :)

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Użytkownik "Wojciech "Spook" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> napisał w
wiadomości news:em1ots$6r1$1@news.dialog.net.pl...
> Sam sobie odpowiem, nie musiałem daleko szukać:
>
> Konstytucja RP
>
> Art. 42.
>
> 3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona
> prawomocnym wyrokiem sądu.
>

lepszy jest artykuł 126 - i jak tu wierzyć w prawo ;)

do góry

Wojciech "Spook" Sura napisał(a) :
>>> Zanim zadam pytanie, proszę o
>>
>>
>> Zanim zadasz pytanie, proszę Cię o przeczytanie archiwum. Już
>> niedobrze mi się robi na widok kolejnego wątku z tym samym.
>
>
> Dobrze; ale osobiście mi odpowiesz na moje pytania jeśli okaże się, że w
> archiwum takich nie ma, ok? :)

W miarę mojej skromnej wiedzy :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!! Z konta na Onecie listy wychodzą i dochodzą tylko w 60% !!

do góry

Zbynek Ltd. wrote:
> W miarę mojej skromnej wiedzy :-)

Jeszcze komentarz: czasami uważam, że odpowiadanie "poszukaj w archiwum"
jest bardziej szkodliwe niż krótka odpowiedź. Powód ? Bo potem szukam w
archiwum i jedyne odpowiedzi jakie znajduję to "poszukaj w archiwum". A
czasu niestety nie mam nieskończenie wiele na poszukiwania (nieskończona
rekurencja). Nie uważasz? :)

To takie spostrzeżenie - w grupach siedzę od długieeego czasu i trochę
jednak je znam :)

A już na conajmniej jedno zadane przeze mnie pytanie nie znajduję
odpowiedzi - może jednak je przeczytaj i oceń, na które warto odpowiedzieć
:)

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Witam

Wojciech "Spook" Sura napisał(a) :

> A
> czasu niestety nie mam nieskończenie wiele na poszukiwania

Ja nie mam nieskończenie wiele na powtórne czytanie czy
odpisywanie. Np. na kilka godzin mój czas się skończył. Idę spać :-)

> A już na conajmniej jedno zadane przeze mnie pytanie nie znajduję
> odpowiedzi - może jednak je przeczytaj i oceń, na które warto
> odpowiedzieć :)

Ba! Szanuj czas innych i odpisz które to pytanie. Może rano ktoś
odpowie :-)

--
Pozdrawiam i dobrej nocy. Bez odbioru. :-P
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!! Z konta na Onecie listy wychodzą i dochodzą tylko w 60% !!

do góry

Wojciech "Spook" Sura wrote:
(...)

I dalej:

Czy mogę zażądać spisania protokołu z treścią przeze mnie podaną opisującą
czynności biegłego, którą zarówno biegły jak i policjant muszą podpisać?

(proszę o zinterpretowanie powyższego w sensowny i logiczny sposób, bo nie
mam siły tłumaczyć o co mi chodzi, jest pierwsza w nocy a ja jutro mam koło
z analizy 4 na które nic jeszcze się nie uczyłem ;))

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry