On Tue, 27 Dec 2022 06:22:28 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.12.2022 o 22:37, J.F pisze:
>>> No i? Chyba nikt nie ma wątpliowści że baćka po prostu wpisał co mu
>>> wygodnie i co?
>>
>> A cholera wie - moze naprawde tyle zdobyl. Moze go ludzie lubia,
>> albo sie boja.
>
> No to tak samo będzie z putinem (albo jego następcą). W czym problem?

Ale w jakim sensie?

Bo jak sie ludzie przestaną bac i lubiec, zagłosują jak lubią,
komisje sie przestaną bac, to zostanie tylko komisja centralna.

P.S. cos mi sie przypomnialo ... w USA, to jak sie ustala, ktory
prezyden wygral wybory? Przez ogloszenie w mediach :-)

>>> A baćka nawet atomu nie ma. Po prawdzie to nawet solidnej
>>> armii nie ma - gdzie mu do putina.
>> A po co mu - tu pała wystarczy, wiezienia ... a i do Syberii chyba ma
>> dostep.
> Choćby po to, żeby mu demokraci wjazdu nie zrobili jak się zbyt
> bezczelny robi.

Przeciez ma od tego ichnią milicje.
I milicjanci są mu wierni ... na razie.

>>> Tak chcieli, że gdzieś po 50k trzeba było mogilizację ogłosić, bo
>>> zabrakło tych co chcieli:P
>>
>> Teraz, a w 41?
>
> Myślałem, że rozmawiamy teraz. Wtedy było trochę inaczej - oni się bronili.

No, niektórzy Ukraincy to czekali na wyzwolenie :-)

A teraz
https://www.youtube.com/watch?v=L5c0GfOb3mg

Znalazl sie ochotnik. Chyba nie jeden.
A pisal tak, ze az go musiala ruska władza zablokować :-)

No ale reszta to juz bardziej na militaria.

Swoja drogą ... mam wrazenie, ze w 2014 to ukrainscy ochotnicy pisali
podobnie ...

>>>> Poniekad przestawał - skoro KK przewiduje kare, sąd skazuje,
>>>> a tu nagle ktos wypuszcza przed terminem.
>>> Ale skazani byli i swoje odsiedzieli.
>> Swoje nie - mniej.
> Zawsze coś.

Mogl byc np 1 dzien z 10 lat. Albo w przypadku Kaminskiego 0 dni :-)

>> Z drugiej strony sam mialem wrazenie, ze go niesprawiedliwie i z
>> zemsty skazano.
>> A gdzie byl niezawisly sad ?
>
> A czemu miałeś takie wrażenie?

Złapał łapówkarzy? Złapał.
Metody były złe? Z grubsza przewidziane przez ustawę.

Np. Sawicka sie poczuła zmanipulowana, ale az sie jej oczy zapalily do
pomyslu przejecia szpitala.

No i co - Sawicką uniewinnili, a szefa CBA skazali.

>> A chocby prawo budowlane
>> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19
940890414/U/D19940414Lj.pdf
>>
>> Od art 90.
>
> O dzięki.
>
>>>>> ustawę się zmieni i postępowania się zacznie wszczynać. Jakby to po
>>>>> ludzku w KK nowelizowali to byłby z tego większy kłopot.
>>>>
>>>> No ale tak troche glupio kazdy wybryk politykow wpisywac do KK jako
>>>> wyjatek :-)
>>>
>>> Dlaczego - wstydzą się czy jak?
>>
>> Sasin przeciez dumny chodzi :-)
>>
>> Ale tak glupio dopisywac "z wyjatkiem wyborow 2020, respiratorow,
>> maseczek, ..."
>
> Dlaczego głupio? Skoro właśnie o to chodzi?

No to potem bedziesz mial 2000 stron KK, polowa to wyjątki, ktore
stracily na aktualnosci.
Chyba, zeby je tak usuwac z czasem ...

A i tak bedziesz psioczyl, ze wladza sie uniewinnia :-)

P.S. Czesc samorządow dane wyborcow przekazalo, a czesc nie ...
skad oni wzieli te dane, ktorych samorządy nie przekazały?
Z PESEL ?



J.

do góry

W dniu 27.12.2022 o 14:19, J.F pisze:

>>> A cholera wie - moze naprawde tyle zdobyl. Moze go ludzie lubia,
>>> albo sie boja.
>>
>> No to tak samo będzie z putinem (albo jego następcą). W czym problem?
>
> Ale w jakim sensie?

Normalnie - putin ogłosi że dostał 121,06% i już.

> Bo jak sie ludzie przestaną bac i lubiec, zagłosują jak lubią,
> komisje sie przestaną bac, to zostanie tylko komisja centralna.

No i co z tego - u nich liczy się tylko to, czy jesteś w staie zapanować
nad siłownikami ewentualnie czy nie doprowadziłeś kraju do takiego stanu
że nie masz z czego pałkarzom zapłacić.

Putin nie boi się narodu, tylko innych putinów co mogą mu siłowników
przejąć.

> P.S. cos mi sie przypomnialo ... w USA, to jak sie ustala, ktory
> prezyden wygral wybory? Przez ogloszenie w mediach :-)

Nieprawda - czeka się na stanowisko p.o.rezydenta dudy - dopóki on nie
pogratuluje to nie wiadomo:P

>> Choćby po to, żeby mu demokraci wjazdu nie zrobili jak się zbyt
>> bezczelny robi.
>
> Przeciez ma od tego ichnią milicje.
> I milicjanci są mu wierni ... na razie.

No ale milicjanci go nie obronią jak demokracja mu wjedzie do kraju:P
Saddam miał wojaków i też mu nie pomogli:P

> No, niektórzy Ukraincy to czekali na wyzwolenie :-)

Tak to jest opierać swoje plany inwazji na niesprawdzonych pogłoskach:P

> A teraz
> https://www.youtube.com/watch?v=L5c0GfOb3mg

> Znalazl sie ochotnik. Chyba nie jeden.
> A pisal tak, ze az go musiala ruska władza zablokować :-)

A dla czytających skrót?

>> A czemu miałeś takie wrażenie?
>
> Złapał łapówkarzy? Złapał.
> Metody były złe? Z grubsza przewidziane przez ustawę.

No skoro przekroczyl to się kara należała. Ty jak przekroczysz prędkość
to nikt się nad tobą nie rozczula.

>>> Ale tak glupio dopisywac "z wyjatkiem wyborow 2020, respiratorow,
>>> maseczek, ..."
>>
>> Dlaczego głupio? Skoro właśnie o to chodzi?
>
> No to potem bedziesz mial 2000 stron KK, polowa to wyjątki, ktore
> stracily na aktualnosci.

Przynajmniej będzie widać, że ustawodawcy to kurwy a zwierzęta są równe
ale świnie równiejsze. Dla mnie uczciwiej:P

> A i tak bedziesz psioczyl, ze wladza sie uniewinnia :-)

No przecież psioczę:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 27 Dec 2022 16:44:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 27.12.2022 o 14:19, J.F pisze:
>>>> A cholera wie - moze naprawde tyle zdobyl. Moze go ludzie lubia,
>>>> albo sie boja.
>>>
>>> No to tak samo będzie z putinem (albo jego następcą). W czym problem?
>>
>> Ale w jakim sensie?
>
> Normalnie - putin ogłosi że dostał 121,06% i już.
>
>> Bo jak sie ludzie przestaną bac i lubiec, zagłosują jak lubią,
>> komisje sie przestaną bac, to zostanie tylko komisja centralna.
>
> No i co z tego - u nich liczy się tylko to, czy jesteś w staie zapanować
> nad siłownikami ewentualnie czy nie doprowadziłeś kraju do takiego stanu
> że nie masz z czego pałkarzom zapłacić.
>
> Putin nie boi się narodu, tylko innych putinów co mogą mu siłowników
> przejąć.

>> P.S. cos mi sie przypomnialo ... w USA, to jak sie ustala, ktory
>> prezyden wygral wybory? Przez ogloszenie w mediach :-)
>
> Nieprawda - czeka się na stanowisko p.o.rezydenta dudy - dopóki on nie
> pogratuluje to nie wiadomo:P

No ale kiedy ma pogratulowac - widziales, jak to wyglądało :-)

>>> Choćby po to, żeby mu demokraci wjazdu nie zrobili jak się zbyt
>>> bezczelny robi.
>>
>> Przeciez ma od tego ichnią milicje.
>> I milicjanci są mu wierni ... na razie.
>
> No ale milicjanci go nie obronią jak demokracja mu wjedzie do kraju:P
> Saddam miał wojaków i też mu nie pomogli:P

Aaa, taką demokracje miales na mysli.
No coz ... Demokracja podobno uzyła zielonej broni.

Bo jak sie moze bronic nieduzy kraj przed najazdem Demokracji,
to widzisz na Ukrainie (ale to inna Demokracja) czy w Wietnamie.

>> No, niektórzy Ukraincy to czekali na wyzwolenie :-)
> Tak to jest opierać swoje plany inwazji na niesprawdzonych pogłoskach:P

Chyba nie opieral.
Co nie oznacza, ze jedni Ukraincy bohatersko nie gineli za swoją
komunistyczną ojczyzne, a inni cieszyli sie na wyzwolenie :-)

>> A teraz
>> https://www.youtube.com/watch?v=L5c0GfOb3mg
>
>> Znalazl sie ochotnik. Chyba nie jeden.
>> A pisal tak, ze az go musiala ruska władza zablokować :-)
>
> A dla czytających skrót?

Skrot jest taki, ze ochotnik, nacjonalista, wielorus i stalinista,
tak sie wk* na to co sie dzieje na froncie i w Rosji, ze az napisal
pare mocnych słów.

Ale jednak ochotnik. Marzy mu sie Wielka Rosja.

>>> A czemu miałeś takie wrażenie?
>>
>> Złapał łapówkarzy? Złapał.
>> Metody były złe? Z grubsza przewidziane przez ustawę.
>
> No skoro przekroczyl to się kara należała. Ty jak przekroczysz prędkość
> to nikt się nad tobą nie rozczula.

Roznie bywalo z panami policjantami...

>>>> Ale tak glupio dopisywac "z wyjatkiem wyborow 2020, respiratorow,
>>>> maseczek, ..."
>>>
>>> Dlaczego głupio? Skoro właśnie o to chodzi?
>>
>> No to potem bedziesz mial 2000 stron KK, polowa to wyjątki, ktore
>> stracily na aktualnosci.
>
> Przynajmniej będzie widać, że ustawodawcy to kurwy a zwierzęta są równe
> ale świnie równiejsze. Dla mnie uczciwiej:P
>
>> A i tak bedziesz psioczyl, ze wladza sie uniewinnia :-)
>
> No przecież psioczę:P

Ale przynajmniej KK w miare spojny :-)

J.

do góry

W dniu 27.12.2022 o 17:16, J.F pisze:

> No ale kiedy ma pogratulowac - widziales, jak to wyglądało :-)

U naszego to pogratulował jak mu foch przeszedł. BTW - ciekawe czy z
perspektywy czasu pomyślał jakby to teraz było jakby wtedy focha nie
miał bo trampek by wygrał.

>> No ale milicjanci go nie obronią jak demokracja mu wjedzie do kraju:P
>> Saddam miał wojaków i też mu nie pomogli:P
>
> Aaa, taką demokracje miales na mysli.

No taką.

> Bo jak sie moze bronic nieduzy kraj przed najazdem Demokracj > to widzisz na
Ukrainie (ale to inna Demokracja)

Ukraina to nie takie znów maleństwo. A rosja jak widać nie taka druga
armia świata:P

> czy w Wietnamie.

Tam to raczej politycy przegrali niż wojskowi...

>> A dla czytających skrót?
>
> Skrot jest taki, ze ochotnik, nacjonalista, wielorus i stalinista,
> tak sie wk* na to co sie dzieje na froncie i w Rosji, ze az napisal
> pare mocnych słów.

Sądzę, że prawie każdy kacap na froncie ma podobnie mocna przemyślenia
jeśli chodzi o wkurwienie;)

>> No skoro przekroczyl to się kara należała. Ty jak przekroczysz prędkość
>> to nikt się nad tobą nie rozczula.
>
> Roznie bywalo z panami policjantami...

No i co - że robili kurwę z logiki i prawa, to ma być normą bo kilku się
udało?

>>> A i tak bedziesz psioczyl, ze wladza sie uniewinnia :-)
>>
>> No przecież psioczę:P
>
> Ale przynajmniej KK w miare spojny :-)

No właśnie nie jest - bo w KK jest napisane że się ściga a się nie ściga:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 27 Dec 2022 17:23:39 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 27.12.2022 o 17:16, J.F pisze:
>> No ale kiedy ma pogratulowac - widziales, jak to wyglądało :-)
>
> U naszego to pogratulował jak mu foch przeszedł.

No gdzie - od razu pogratulowal udanej kampanii.

A czy stanowiska ... jeszcze dlugo nie bylo nic pewnego wiadomo.

> BTW - ciekawe czy z
> perspektywy czasu pomyślał jakby to teraz było jakby wtedy focha nie
> miał bo trampek by wygrał.

Mieli chyba dobry kontakt ... poki konkretow nie było trzeba,
a co by Trump zrobil ... nikt nie wie.

>>> No ale milicjanci go nie obronią jak demokracja mu wjedzie do kraju:P
>>> Saddam miał wojaków i też mu nie pomogli:P
>>
>> Aaa, taką demokracje miales na mysli.
>
> No taką.
>
>> Bo jak sie moze bronic nieduzy kraj przed najazdem Demokracj > to widzisz na
Ukrainie (ale to inna Demokracja)
>
> Ukraina to nie takie znów maleństwo.

Troche wieksza od Iraku, troche mniejsza od Teksasu, troche mniejsza
od Afganistanu, trzy razy mniejsza od Iranu :-P

> A rosja jak widać nie taka druga armia świata:P

Jak widac.




>> czy w Wietnamie.
> Tam to raczej politycy przegrali niż wojskowi...

Ale narod nie chcial umierac za Sajgon :-)

>>> A dla czytających skrót?
>>
>> Skrot jest taki, ze ochotnik, nacjonalista, wielorus i stalinista,
>> tak sie wk* na to co sie dzieje na froncie i w Rosji, ze az napisal
>> pare mocnych słów.
>
> Sądzę, że prawie każdy kacap na froncie ma podobnie mocna przemyślenia
> jeśli chodzi o wkurwienie;)

Pewnie tak, ale ten jednak kreci sie na froncie.

>>>> A i tak bedziesz psioczyl, ze wladza sie uniewinnia :-)
>>>
>>> No przecież psioczę:P
>>
>> Ale przynajmniej KK w miare spojny :-)
>
> No właśnie nie jest - bo w KK jest napisane że się ściga a się nie ściga:P

Ciebie bedą scigali :-)

J.

do góry

W dniu 27.12.2022 o 17:38, J.F pisze:

> A czy stanowiska ... jeszcze dlugo nie bylo nic pewnego wiadomo.

Wszyscy wiedzieli tylko nasz p.o.rezydent nie wiedział. Od tego łon jezt
łon, żeby wiedzioł... ot tegło jezd łon, jak mówił jeden z kandydatów:P

>> BTW - ciekawe czy z
>> perspektywy czasu pomyślał jakby to teraz było jakby wtedy focha nie
>> miał bo trampek by wygrał.
>
> Mieli chyba dobry kontakt ... poki konkretow nie było trzeba,
> a co by Trump zrobil ... nikt nie wie.

Raczej wiadomo - mielibyśmy kacapów za bugiem...

>> Sądzę, że prawie każdy kacap na froncie ma podobnie mocna przemyślenia
>> jeśli chodzi o wkurwienie;)
>
> Pewnie tak, ale ten jednak kreci sie na froncie.

Wojny zawsze przyciągały pojebów:(

>> No właśnie nie jest - bo w KK jest napisane że się ściga a się nie ściga:P
>
> Ciebie bedą scigali :-)

Ja wyborów nie fałszuję.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Chodziło zdaje się o to, czy można świadomie namawiać kogoś (prowokacja) do korupcji,
żeby później go na takiej prowokacji złapać.
Ale nie wiem, co na to ówczesne ustawy. Jeśli dopuszczały "łamanie przez
prowokowanie" to złe ustawy, tyle że sądy zwykle orzekają
wbrew sumieniu sądu ale "zgodnie z ustawą" ;-))

Tak czy inaczej wyrok tego po.....nego "sędziego"w sprawie p-ko Kamińskiemu był z
dupy.


-----
> Złapał łapówkarzy? Złapał.
> Metody były złe? Z grubsza przewidziane przez ustawę.
> Np. Sawicka sie poczuła zmanipulowana, ale az sie jej oczy zapalily do pomyslu
przejecia szpitala.
> No i co - Sawicką uniewinnili, a szefa CBA skazali.

do góry

On Fri, 30 Dec 2022 10:14:02 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
> Chodziło zdaje się o to, czy można świadomie namawiać kogoś (prowokacja) do
korupcji, żeby później go na takiej prowokacji złapać.

Wydaje mi sie, ze od początku chodziło takze o takie prowokacyjne
metody. Ale moze zapomnieli wpisac w ustawę :-)

> Ale nie wiem, co na to ówczesne ustawy. Jeśli dopuszczały "łamanie przez
prowokowanie" to złe ustawy, tyle że sądy zwykle orzekają


Kto ciekawy - niech szuka
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
061040708/O/D20060708.pdf

> wbrew sumieniu sądu ale "zgodnie z ustawą" ;-))
>
> Tak czy inaczej wyrok tego po.....nego "sędziego"w sprawie p-ko Kamińskiemu był z
dupy.

No - musial sedzia tez wyrokowac zgodnie z ustawą i w uzasadnienie cos
wpisac :-)

Apelacji chyba nie bylo, wiec sie nie dowiemy co na do SA,
natomiast wiemy, co powiedziala najwyzsza instancja :-)

J.


> -----
>> Złapał łapówkarzy? Złapał.
>> Metody były złe? Z grubsza przewidziane przez ustawę.
>> Np. Sawicka sie poczuła zmanipulowana, ale az sie jej oczy zapalily do pomyslu
przejecia szpitala.
>> No i co - Sawicką uniewinnili, a szefa CBA skazali.

do góry

W I instancji?
Skoro za to, co wpisał, został zawieszony dyscyplinarnie?
BTW było uzasadnienie?


-----
> musial sedzia tez wyrokowac zgodnie z ustawą i w uzasadnienie cos wpisac

do góry

On Sat, 31 Dec 2022 11:17:52 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
> W I instancji?

W I. II nie zdazyla sie odbyc.

> Skoro za to, co wpisał, został zawieszony dyscyplinarnie?

A został ?

Przewodniczym był Wojciech Łączewski, zrezygnowal z urzędu w 2019,
ale sporo sie działo w miedzyczasie.

> BTW było uzasadnienie?

Wyroki trzeba uzasadniac. Nawet jak pan Prezydent szybko ułaskawi,
to chyba nadal trzeba.

Warszwa środmiescie, II K 784/10

http://orzeczenia.srodmiescie.warszawa.so.gov.pl/det
ails/$N/154505300001006_II_K_000784_2010_Uz_2015-09-
28_001

>> musial sedzia tez wyrokowac zgodnie z ustawą i w uzasadnienie cos wpisac

J.

do góry