czy mozna sie zatrudnic na najmniwjsza skladeke (1/8 etatu) i jednoczesnie
prowadzic wlasna dzialalnosc (ok. 100zl)?
to bardzo oplacalne.....

do góry

ad wrote:
> czy mozna sie zatrudnic na najmniwjsza skladeke (1/8 etatu) i jednoczesnie
> prowadzic wlasna dzialalnosc (ok. 100zl)?
Nie. Znaczy może być 1/8, 1/16 lub inne ułamki ale zwolnienie ze
społecznych nastepuje jak zarabiasz min. 800 brutto.

> to bardzo oplacalne.....
ZUS też na to wpadł :]




--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

> > czy mozna sie zatrudnic na najmniwjsza skladeke (1/8 etatu) i
jednoczesnie
> > prowadzic wlasna dzialalnosc (ok. 100zl)?
> Nie. Znaczy może być 1/8, 1/16 lub inne ułamki ale zwolnienie ze
> społecznych nastepuje jak zarabiasz min. 800 brutto.
ale nie biorac zwolnienia wszystko jest ok?
czyli zatrudniam sie u kogos na 1/8 etatu place za to 170 + wlasna
dzialalnosc za ktora place 100zl
i za 270 zl moge prowadzic wlasna dzialalnosc?

> > to bardzo oplacalne.....
> ZUS też na to wpadł :]
>
>
>
>
> --
> = Pozdrawiam ================================ MauP ==
> = Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
> = " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
> = " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==
>

do góry

ad wrote:
>>Nie. Znaczy może być 1/8, 1/16 lub inne ułamki ale zwolnienie ze
>>społecznych nastepuje jak zarabiasz min. 800 brutto.
> ale nie biorac zwolnienia wszystko jest ok?
> czyli zatrudniam sie u kogos na 1/8 etatu place za to 170 + wlasna
> dzialalnosc za ktora place 100zl
Nie wiem, jak to liczysz ale jeżeli pisząc o 100 zł masz na myśli chorą
kasę to informuje uprzejmie, że to jest jeszcze inne bydlę, które
płacisz od kaźdego źródła przychodu (trzy firmy = 3x ChK).
Natomiast "właściwy ZUS" czyli składki na ubezp.
emerytalnorentowospołechnocholerawiejakie musisz płacić jeżeli na
etacie/etatach/kawałku etatu nie zarabiasz minimalnej (na dziś 800 zł
brutto)

> i za 270 zl moge prowadzic wlasna dzialalnosc?
Nie.

--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

ad wrote:
>>Nie. Znaczy może być 1/8, 1/16 lub inne ułamki ale zwolnienie ze
>>społecznych nastepuje jak zarabiasz min. 800 brutto.
> ale nie biorac zwolnienia wszystko jest ok?
> czyli zatrudniam sie u kogos na 1/8 etatu place za to 170 + wlasna
> dzialalnosc za ktora place 100zl
Nie wiem, jak to liczysz ale jeżeli pisząc o 100 zł masz na myśli chorą
kasę to informuje uprzejmie, że to jest jeszcze inne bydlę, które
płacisz od kaźdego źródła przychodu (trzy firmy = 3x ChK).
Natomiast "właściwy ZUS" czyli składki na ubezp.
emerytalnorentowospołechnocholerawiejakie musisz płacić jeżeli na
etacie/etatach/kawałku etatu nie zarabiasz minimalnej (na dziś 800 zł
brutto)

> i za 270 zl moge prowadzic wlasna dzialalnosc?
Nie.

--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

Użytkownik "ad" <d...@w...com.pl> napisał w wiadomości
news:b5fve6$vvf$1@absinth.dialog.net.pl...
> czy mozna sie zatrudnic na najmniwjsza skladeke (1/8 etatu) i jednoczesnie
> prowadzic wlasna dzialalnosc (ok. 100zl)?
> to bardzo oplacalne.....
>

Omijajcie ZUS omijajcie !!
Wszystko jest pięknir i cacy jesli nic się nie dzieje ze zdrowiem... i
człowiek jest młody... przyjdzie starość to co prawda też nie będzie wesoło,
ale nie bedzie do kogo pójść po zasiłek czy zapomogę...

do góry

> Omijajcie ZUS omijajcie !!
> Wszystko jest pięknir i cacy jesli nic się nie dzieje ze zdrowiem... i
> człowiek jest młody... przyjdzie starość to co prawda też nie będzie wesoło,
> ale nie bedzie do kogo pójść po zasiłek czy zapomogę...

Przez setki lat nie było Zusów, Srósów i innych urzędniczych przymusów. I ludzie żyli
- albo ubezpieczali się dobrowolnie (to dopiero od XIX wieku), albo liczyli na opiekę
rodziny, dobrze pilnując spraw spadkowych. Od mniej więcej 100 lat powszechnie
pojawiły się "ubezpieczenia społeczne". Ostatnio wyewoluowały one w postać podatku
zasilającego nieefektywne fundusze. Podatku od którego nie ma ucieczki.
Teraz jesli tylko zarabiasz, to MUSISZ płacić do Zusu. Krótkie przekalkulowanie wpłat
pokazuje, że gdybyś te pieniądze odkładał na konto, lepiej byś na tym wyszedł jako
rentier. Poza tym, jesli teraz musze wyprówać sobie flaki pracując na jakiś obiboków
co sobie "załatwili" rentę albo emeryturę, to może wolałbym zaryzykować - jak się
rozchoruję - to najwyżej zdechnę gdzieś pod płotem, albo będę żebrał. Może wolę żyć
krótko, ale mając więcej pieniędzy niż dużo oddawać pieniędzy aby potem bardzo mało
z tego dostać?...
Ja się tam nie boję śmierci - jak przyjdzie ją spotkać, nie będę żebrał o zasiłki.
Ale dzisiaj chciałbym dostać to, co zapracowałem, bo na tym niepewnym świecie fakt
dotrwania do 65 lat uważam za szczęsliwy traf.

Ale wyjścia nie ma.
Nie ma możliwosci wyboru sposobu ubezpieczania się.
Nie ma wolności.
Komuna i już.

Pozdrawiam
Michał

PS.
W zasadzie jedynym sposobem żeby nie płacić ZUSowi byłoby nie zarabianie, lub
częściowe nie zarabianie. Dwa lata pracujemy, zbierając kasę, a potem rok planowego
bezrobocia - oszczędne życie, małe wydatki, telewizja, spacery po świeżym powietrzu.
Jeden rok zysku - bez opłat na trutni.

do góry

Użytkownik "Daktik" <d...@r...pl> napisał w wiadomości
news:b5qjib$6ps$1@aquarius.webcorp.pl...
> Omijajcie ZUS omijajcie !!
> Wszystko jest pięknir i cacy jesli nic się nie dzieje ze zdrowiem... i
> człowiek jest młody... przyjdzie starość to co prawda też nie będzie
wesoło,
> ale nie bedzie do kogo pójść po zasiłek czy zapomogę...

Przez setki lat nie było Zusów, Srósów i innych urzędniczych przymusów.
----------------

I dlatego ine moge nadziwic sie napalencom,
kto rzyplaca DOBROWOLNE ubezpienienia chorobowe...
choc nie wiedza, czy zachoruje..

Boguslaw

do góry

On Wed, 26 Mar 2003, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ Przez setki lat nie było Zusów, Srósów i innych urzędniczych przymusów.
>+ ----------------
>+
>+ I dlatego ine moge nadziwic sie napalencom,
>+ kto rzyplaca DOBROWOLNE ubezpienienia chorobowe...
>+ choc nie wiedza, czy zachoruje..

...a to dlatego, że przez setki lat nie było ZUSów,...

Po prostu - jest to "ubezpieczenie od płacenia ZUSu w razie
choroby". Jeśli ktoś zarabia mało to konieczność zapłacenia
składek społecznych mimo że nie może w razie choroby nic
zarobić może go "położyć". Jeśli zarabia więcej - może ryzykować.
Ale uprawia hazard z budżetem... :[ :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Wszystko zmierza ku temu, że będziemy OBOWIĄZKOWO ubezpieczeni od wiatru, burzy,
gromu, choroby, kataru teściowej, zachłyśnięcia się cukierkiem, upadku meteorytu,
wybudowania nam przed domem gmachu sejmu PR, i czego tam jeszcze. A suma składek na
te (dla naszego dobra wmuszone) ubezpieczenia będzie dwa razy większa od średnich
możliwych do osiągnięcia dochodów.
W końcu każdy nowy rząd musi się wykazać jakąś "inicjatywą" poprawy nam życia....
Pozdrawiam
Michał

do góry