Przejrzalem pare stron ale jednak sie zapytam.

Zaistniala taka sytuacja: Mamy gospodarstwo. Ja studiuje, rodzice sa w
podeszlym wieku
wiec go nie uprawiaja. Dogadali sie z sasiadem ze on to bedzie uprawial i
tyle. Zadnej umowy papierkowej nie ma. Moje pytanie brzmi: Czy sasiad ma
jakies prawo po uplywie ilus tam lat
do upominania sie o wlasnosc pola? Dodam ze jak na razie odprowadza od
niego podatek. I (nie wiem jak teraz) ale przedtem podpisywal sie pod tym.

Pozdr Scowron

--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

do góry

Użytkownik "Scowron" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:opso055vhmf47i1b@scowron.dsv.agh.edu.pl...

[cut]

Nie, bo nie nabyl posiadania w dobrej wierze (czyli w usprawiedliwionym
blednym przekonaniu, ze wlasnosc mu przysluguje), ani nie jest posiadaczem
samoistnym.

do góry

Heming napisał(a):
>
> Nie, bo nie nabyl posiadania w dobrej wierze (czyli w usprawiedliwionym
> blednym przekonaniu, ze wlasnosc mu przysluguje), ani nie jest posiadaczem
> samoistnym.
>

A co to za pomieszana odpowiedź? Dobra lub zła wiara wpływa tylko na
termin, a nie na samą możliwość zasiedzenia.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Heming napisał(a):
> Nie, bo nie nabyl posiadania w dobrej wierze (czyli w usprawiedliwionym
> blednym przekonaniu, ze wlasnosc mu przysluguje), ani nie jest posiadaczem
> samoistnym.

Niby nie jest, pytanie co dałoby się udowodnić za te 30 lat... ;)

KG

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d3bvgh$2t5$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A co to za pomieszana odpowiedź? Dobra lub zła wiara wpływa tylko na
> termin, a nie na samą możliwość zasiedzenia.

To mial byc skrot myslowy ;)

Tak czy siak posiadanie samoistnego nie ma, wiec zasiedzenia nie bedzie, ani
po 20, ani po 30 latach.

do góry

>
> Tak czy siak posiadanie samoistnego nie ma, wiec zasiedzenia nie bedzie,
ani
> po 20, ani po 30 latach.
>

Dlaczego nie ma? Jeżeli on uprawia i płaci podatek to nie wypełnia definicji
posiadania samoistnego? Czego tu brakuje do poosiadania samoistnego?

--
Pozdrawiam
Arek

do góry

Arek "arkadoo" napisał(a):
> Dlaczego nie ma? Jeżeli on uprawia i płaci podatek to nie wypełnia definicji
> posiadania samoistnego? Czego tu brakuje do poosiadania samoistnego?

posiada na podstawie umowy z właścicielem

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d3c2ag$hk4$1@news.onet.pl...

> posiada na podstawie umowy z właścicielem

No i mamy art. 336 kc ["... kto wlada faktycznie jako uzytkownik...
(posiadanie zalezne)"]

Mamy tutaj do czynienia z niczym innym jak bezplatnym uzyczeniem.

do góry

No wiec podsumowujac. Sasiad jest posiadaczem samoistnym czy nie?? I jakie
z tego tytulu ma prawa i po ilu latach.
P.S. Podkreslam ze umowy zadnej nie ma

Pozdr Scowron

do góry

Scowron napisał(a):

> P.S. Podkreslam ze umowy zadnej nie ma

A na początku twierdziłeś że umowa jest. To ten kawałek o "dogadaniu się".

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry