>
> Jaka pomoc? Jako bezrobotna wygadalas rachunek za 350 zl miesiecznie =
> 1000 min = 16 godzin. Mamy cie z tego powodu żałowac?
> Za glupote trzeba placic, sorry.
>
> --
> SQLwysyn

Faktycznie....bardzo wlasciwy nick....ale wg mnie jeszcze zbyt slabo
odzwirciedla jego wlasciciela , dajac swiadectwo nie tylko o kulturze
osobistej lecz rowniez o wiedzy jaka sie reprezentuje...
Zwracam wszystkim zgryzliwcom uwage ze nie PROSILAM O POMOC W SPLACIE DŁUGU
lecz o pomoc w zrozumieniu procedur jakie to telekomunikacja wobec mnie
stosuje...Nie oprosze o zalowanie mnie , BO MA MNIE JESZCZE KTO
PRZYTULIC....
Nie zasiegam opini aby szukac furtki do uciekania przed wierzycielem,
jestem po prostu zagubiona zas Blekitna Linia kazdorazowo udziela innej
informacji
Prosilam orientujacych sie w temacie o opinie w nastepujacej sprawach:
czy Telekomunikacja moze jednoczesnie prowadzic ze mna rozmowy jako
wierzyciel dlugu (wlasciciel) i jednoczesnie zbywac tenze dlug firmie
windykacyjnej.
czy Telekomunikacja moze bez mojej wiedzy a tym bardziej zgody przekazywac
moje dane osobowe firmie windykacyjnej , skoro rozmowy trwaja....
Czy w tej sytuacji powinnam rozmawiac z Telekomunikacja czy tez z firma
windykacyjna...
Zadnego powiadominia o sprzdazy dlugu nie otrzymalam ani od firmy
windykacyjnej , ani tez od samej Telekomunikacji.
Dlatego prosilam Medrcow z tej grupy o kilka slow w tym temacie...
Jednakze jezeli to ma byc proba wymadrzania sie poprzez pouczanie i
aroganckie zachowanie to ...DZIEKUJE ....TEMAT POWINNAM CHYBA ZAMKNAC.
Wydawalo mi sie ze jest to grupa dyskusyjna dotyczaca prawa a nie zlot paru
madrali ktorzy beda mnie osadzac.
Pozostaje miec nadzieje ze w ten sposob realizuja sie tylko hobbystycznie w
temacie prawa, bo gdyby w terazniejszosci lub przyszlosci mieli je stanowic
lub co nie daj Boze pilnowac jego przestrzegania to.......szkoda gadac.

pozdrawiam
lilianna

do góry

Użytkownik "lilianna" <l...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:418ad958$1@news.home.net.pl...

> Wydawalo mi sie ze jest to grupa dyskusyjna dotyczaca prawa a nie zlot
> paru madrali ktorzy beda mnie osadzac.

Owszem. Wydawalo ci sie. Mnie tez tak sie wydawalo. Ale juz stracilem
zludzenia.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Szczęśliwie na razie podobne problemy z TP mnie nie dotyczą, ale
zdroworozsądkowy mój pomysł jest następujący.
Staraj się płacić bieżące rachunki za telefon. Da to tę korzyść, że nie
odłączą telefonu. TP na pewno nie będzie z Tobą rozmawiać o długu, który
zbyła na rzecz firmy windykacyjnej. Natomiast windykator obojętne co będzie
pisał, czy mówił stara się odzyskać pieniądze, a zatem jesteś dla niego
osobą wartościową i z tego powodu możesz nawet bez wzajemnego porozumienia
płacić w ratach ile możesz. Na pewno nie pociągnie to dodatkowych restrykcji
wobec Ciebie.
Oczywiście bardzo poważne wątpliwości budzi przekazywanie informacji o
abonentach i ich zadłużeniu innym podmiotom. Niestety nie ma tutaj
/dotychczas/ kategorycznego rozwiązania problemu. Wiem, że RPO i Gł. Insp.
Ochrony danych personalnych kierowali zapytania w tych sprawach do SN i
innych organów. Z mojej wiedzy wynika, że sprawa nie została zakończona.
Póki co możesz złożyć zawiadomienie o przestępstwie do prokuratury i ona
stanie przed dylematem, czy prawo zostało naruszone. Tylko dla Ciebie nie
przyniesie to niczego prócz satysfakcji-w razie pomyślnego zakończenia
postępowania.
Pozdrawiam
Marek

do góry

Marek Ko wrote:
> Staraj się płacić bieżące rachunki za telefon. Da to tę korzyść, że nie
> odłączą telefonu. TP na pewno nie będzie z Tobą rozmawiać o długu, który
> zbyła na rzecz firmy windykacyjnej.

O ile zbyła...

> Oczywiście bardzo poważne wątpliwości budzi przekazywanie informacji o
> abonentach i ich zadłużeniu innym podmiotom. Niestety nie ma tutaj
> /dotychczas/ kategorycznego rozwiązania problemu. Wiem, że RPO i Gł. Insp.
> Ochrony danych personalnych kierowali zapytania w tych sprawach do SN i
> innych organów. Z mojej wiedzy wynika, że sprawa nie została zakończona.

Jak na razie jest jeden wyrok NSA podtrzymujący decyzję GIODO zakazującą
przekazania danych. Więc można się poskarżyć do tego ostatniego.

KG

do góry

Witam.
Pragne podziekowac wszystkim za ich sugestie dotyczace mojego problemu.
SERDECZNE DZIEKI
:)

pozdrawiam
lilianna

do góry

Witaj!!!

Z opisu sytuacji wynika, ze najpewniej doszło do cesji wierzytelności, o
czym mowa w art. 509 Kodeksu cywilnego. Słusznie piszesz, ze było
orzeczenie dotyczące przekazywania danych osobowych. Na początku
października NSA potrzymał rozstrzygniecie Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego, w którym stwierdzono, ze przekazanie danych w
ramach cesji wymaga zgody konsumenta. Ten pierwszy wyrok jest
opublikowany na stronie - http://www.giodo.gov.pl/150/

Może warto się zastanowić, czy rachunek nie był zawyżony. Ktoś mógł
się podpiąć do Twojej linii i nabić Ci parę impulsów.

Wszelkie reklamacje składaj tylko na piśmie, a nie za pośrednictwem
Błękitnej Linii i to listem poleconym lub osobiście w punkcie obsługi za
pokwitowaniem.

Powodzenia,

Tomek


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Pomóc nie pomoge , ale zachęcam Cię Lilliano do obejrzenia na co ida
pieniażki z kupionych przez firme Pactor długów. W tym budynku mają
swoją twierdzę http://www.gorki7.pl/galeria.htm. Przecież to zwykłe
gryzipióry !!!

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry