Witam

Sad zajmowal sie sprawa nabycia spadku. Wymienil spadkobiorcow i udzialy
jakie im przysluguja, jednak kilkukrotnie sam mylil sie w tym co mowil (raz
1/3 raz 1/6, etc). Chcialbym to sprawdzic i przekonac sie jak to wyszlo w
postanowieniu, zeby sie ew odwolac. Jak to zrobic? Czekac na list z sadu z
wyrokiem czy isc i jakos samemu to sprawdzic, zeby byl czas na ew.
odwolanie/korekte? I teraz od ktorego momentu liczy sie 6mcy na zaletwienie
sprawy z US?

Dysiek

do góry

Dysiek pisze:

>
> Sad zajmowal sie sprawa nabycia spadku. Wymienil spadkobiorcow i udzialy
> jakie im przysluguja, jednak kilkukrotnie sam mylil sie w tym co mowil (raz
> 1/3 raz 1/6, etc). Chcialbym to sprawdzic i przekonac sie jak to wyszlo w
> postanowieniu, zeby sie ew odwolac. Jak to zrobic?

A jak te wszystkie ułamki się doda to ile będzie ?
A te różne ułamki nie są może dlatego że inaczej jest spadek a inaczej
wychodzące w skład spadku gospodarstwo rolne?

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

> A jak te wszystkie ułamki się doda to ile będzie ?
> A te różne ułamki nie są może dlatego że inaczej jest spadek a inaczej
> wychodzące w skład spadku gospodarstwo rolne?

Generalnie sad sie mylil. Sa 4 osoby do spadku, dwie dziedzicza po 2/6 a
dwie po 1/6 (a wiec calosc to 6/6). Sad zamienial ulamki przypisujac je nie
tym osobom co trzeba i mial inne tego typu wpadki. Jak moge sprawdzic czy w
finalnej wersji orzeczenia jest ok?

Dysiek

do góry

Dysiek pisze:

>
> Generalnie sad sie mylil. Sa 4 osoby do spadku, dwie dziedzicza po 2/6 a
> dwie po 1/6 (a wiec calosc to 6/6).

A może to ty się mylisz? Skoro jest 6/6 czyli całość to sąd wszystkim
podzielił.

> Sad zamienial ulamki przypisujac je nie tym osobom co trzeba

A może jednak tym osobom co potrzeba?

> i mial inne tego typu wpadki.

Tzn. jakie?

> Jak moge sprawdzic czy w finalnej wersji orzeczenia jest ok?

jeśli zapadło już postanowienie to jak sąd uważa będzie w treści tego
postanowienia w aktach. Trzeba je przeczytać. Pewnie było jeszcze
ogłoszenie orzeczenia.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

>> Generalnie sad sie mylil. Sa 4 osoby do spadku, dwie dziedzicza po 2/6 a
>> dwie po 1/6 (a wiec calosc to 6/6).
>
> A może to ty się mylisz? Skoro jest 6/6 czyli całość to sąd wszystkim
> podzielił.

Wszystkim podzielil, ale nie wiem czy tak jak trzeba. Spadek jest po osobie
A, wiec dziedzicza jej dzieci (2 zyjacych i jedno, ktore zmarlo). Wiec za
niezyjace dziecko wchodza jego dzieci - jest ich 2. Dziedziczenie z ustawy -
wiec zyjace dzieci po 2/6 a zstepni po niezyjacym po 1/6. Tak powinno byc.
Sad nastomiast rozpatrujac sprawe przyporzadkowywal kilka razy ulamki na
odwrot na co zwracalismy mu uwage i mial to poprawic. Pytanie gdzie moge to
sprawdzic i jak to sie robi? Mam isc do sadu czy jak?

>> i mial inne tego typu wpadki.
>
> Tzn. jakie?

Zamienianie przyslugujacych ulamkow.

Dysiek

do góry

Dysiek pisze:

>
> Wszystkim podzielil, ale nie wiem czy tak jak trzeba. Spadek jest po osobie
> A, wiec dziedzicza jej dzieci (2 zyjacych i jedno, ktore zmarlo). Wiec za
> niezyjace dziecko wchodza jego dzieci - jest ich 2. Dziedziczenie z ustawy -
> wiec zyjace dzieci po 2/6 a zstepni po niezyjacym po 1/6. Tak powinno byc.

Tak powinno być.


> Sad nastomiast rozpatrujac sprawe przyporzadkowywal kilka razy ulamki na
> odwrot na co zwracalismy mu uwage i mial to poprawic.

Ale jak to kilka razy? Sąd się wypowiada w tym zakresie tylko raz.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

>> Sad nastomiast rozpatrujac sprawe przyporzadkowywal kilka razy ulamki na
>> odwrot na co zwracalismy mu uwage i mial to poprawic.
>
> Ale jak to kilka razy? Sąd się wypowiada w tym zakresie tylko raz.

Teoretycznie raz, z tym, ze u nas robil bledy i kilka razy zamienial
przyznane czesci dajac je raz wlasciwym a raz niewlasciwym spadkobiorcom.
Tak wiec chcialbym sprawdzic jak to ostetecznie wyszlo.

Dysiek

do góry

Dysiek pisze:

> Tak wiec chcialbym sprawdzic jak to ostetecznie wyszlo.
>

W aktach.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

> W aktach.

OK. Jak to zrobic? Isc do sadu i prosic akta do nr sprawy takiej to a
takiej? Od kogo prosic? Chyba nie od portiera? :-)

Dysiek

do góry

Dysiek pisze:

> Chyba nie od portiera? :-)
>

Czemu nie? Wskaże drogę.
Ale trzeba być stroną.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry