Witam! Mam pytanie, czy właściciel gruntu może zabronić przechodzenia przez
most zbudowany nad rzeką? Jeżeli tak proszę o podanie podstawy prawnej.
Pozdrawiam.

do góry

użytkownik gochcat napisał(a) w wiadomości news:ci6kdr$odp$1@news.onet.pl:
> Witam! Mam pytanie, czy właściciel gruntu może zabronić przechodzenia przez
> most zbudowany nad rzeką? Jeżeli tak proszę o podanie podstawy prawnej.
> Pozdrawiam.

A jak daleko jest most od tego gruntu :) ?
Nieprecyzyjne pytanie.

--
JOHNSON :)

do góry

>
> A jak daleko jest most od tego gruntu :) ?
> Nieprecyzyjne pytanie.
>

Most znajduje się na prywatnej posiadłości. Pytanie moje dotyczy
następującej sytuacji - most znajduje się na terenie stadniny koni, a jej
właściciel zabronił mi przejść przez owy most. Zastanawiam się, czy ma do
tego prawo skoro rzeki zaliczane są do wód publicznych.

do góry

gochcat wrote:

>
>>
>> A jak daleko jest most od tego gruntu :) ?
>> Nieprecyzyjne pytanie.
>>
>
> Most znajduje się na prywatnej posiadłości. Pytanie moje dotyczy
> następującej sytuacji - most znajduje się na terenie stadniny koni, a jej
> właściciel zabronił mi przejść przez owy most. Zastanawiam się, czy ma do
> tego prawo skoro rzeki zaliczane są do wód publicznych.

ale most nie.

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

>
> ale most nie.
>
To ja chce przejść przez rzekę w miejscu gdzie stoi most. Niech go usunie.

do góry

Użytkownik "Borszczuk" <c...@U...wfmh.org.pl.TW> napisał w
wiadomości news:ci6sub$khf$1@atlantis.news.tpi.pl...

> ale most nie.

Most jest bez wątpienia nieruchomością, a więc jest własnością tego, kto
jest własnością gruntu.

do góry

On Tue, 14 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Borszczuk" <c...@U...wfmh.org.pl.TW> napisał
>+ > ale most nie.
>+
>+ Most jest bez wątpienia nieruchomością, a więc jest własnością tego, kto
>+ jest własnością gruntu.

No, "właścicielem" pewnie miało być.
Jak rozumiem pytającemu o to chodzi - most stoi nad rzeką, więc miejscem
które nie jest prywatną własnością...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

ar156 wrote:

>>
>> ale most nie.
>>
> To ja chce przejść przez rzekę w miejscu gdzie stoi most. Niech go usunie.

Jeżeli nie będziesz chodził po jego gruncie, to możesz chodzić. Jak most
przed rzeką i za rzeką jest na jego posesji, to możesz sobie po rzece tylko
pochodzić;-)

--
pozdrawiam
krys

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, krys wrote:

>+ ar156 wrote:
>+ >> ale most nie.
>+ >>
>+ > To ja chce przejść przez rzekę w miejscu gdzie stoi most. Niech go usunie.
>+
>+ Jeżeli nie będziesz chodził po jego gruncie, to możesz chodzić. Jak most
>+ przed rzeką i za rzeką jest na jego posesji, to możesz sobie po rzece tylko
>+ pochodzić;-)

...a nie ma tam "dostępu do brzegu", jakieś 1,5 m ?
I zapisu o "udostępnieniu dojścia do brzegu ? :)
Może mi się z wodami stojącymi pomyliło, zastrzegam z góry :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> ...a nie ma tam "dostępu do brzegu", jakieś 1,5 m ?
> I zapisu o "udostępnieniu dojścia do brzegu ? :)
> Może mi się z wodami stojącymi pomyliło, zastrzegam z góry :)

A nie wiem, ja tam bym nie ryzykowala włażenia na grunt, jakby właściciel z
widłami leciał:-)

--
pozdrawiam
krys

do góry