Witam,
bardzo prosilabym o komentarz w nastepujacej sprawie:
pojechalismy na wycieczke do Turcji. Na miejscu okazalo sie, ze standart
hotelu zdecydowanie odbiega od tego, ktory widzielismy w ofercie BP. Warunki
byli na prawde fatalne. Mamy na to dokumentacje fotograficzna oraz
potwierdzenie reklamacji zlozonej na rece rezydenta. Nie bylismy pierwsza
grupa skarzaca sie na panujace w hotelu warunki - jednak bylismy pierwsza
tak liczna grupa i tak bojowo nastawiona. Po przeslaniu reklamacji do
oddzialu BP w Polsce dostalismy propozycje aby przeniesc sie na drugi
tydzien pobytu do innego hotelu. Musielismy jednak podpisac oswiadczenie ze
rezygnujemy ze wszystkich roszczen finansowych (oraz innych). Z 19 osobowej
grupy, 17 osob podpisalo oswiadczenie i nas przeniesiono. Drugi hotel tez
niestety nie byl trzygwiazdkowy. Po powrocie napisalismy reklamacje i jak
mozna sie bylo domyslac, dostalismy odpowiedz, ze zrzeklismy sie wszystkich
roszczen. Kolezanka podpowiedziala mi, ze mozna w tym przypadku oprzec sie
na wadzie oswiadczenia woli - Podpisalismy, bo inaczej musielibysmy jeszcze
tydzien tkwic w tym syfie a byloby to nie do zniesienia wiec nijako
zostalismy zaszantazowani.
Czy istnieje mozliwosc takego postawienia sprawy? Chcielibysmy oddac sprawe
do sadu jednak nie wiemy czy istnieje szansa zebysmy mimo tego oswiadczenia
wygrali?

--
pozdrawiam
Malga

do góry

> Czy istnieje mozliwosc takego postawienia sprawy? Chcielibysmy oddac sprawe
> do sadu jednak nie wiemy czy istnieje szansa zebysmy mimo tego oswiadczenia
> wygrali?

Duzo zalezy od tresci tego oswiadczenia ... moze jednak podrzucisz jakis
skan ?

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Dnia 15 wrz o godzinie 13:10, na pl.soc.prawo, KrzysiekPP napisał(a):

>> Czy istnieje mozliwosc takego postawienia sprawy? Chcielibysmy oddac sprawe
>> do sadu jednak nie wiemy czy istnieje szansa zebysmy mimo tego oswiadczenia
>> wygrali?
>
> Duzo zalezy od tresci tego oswiadczenia ... moze jednak podrzucisz jakis
> skan ?

No oświadczenie tyczyło się pewnie że nie będą sobie rościć pretensji do
odszkodowania za ten pierwszy hotel.
Przecież inna forma nie może być brana pod uwagę, bo w ten sposób BP
mogłoby wogóle ich nie przywieżć do kraju a wycieczkowicze ni emogli by się
o nic skarżyć. ;)


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

> No oświadczenie tyczyło się pewnie że nie będą sobie rościć pretensji do
> odszkodowania za ten pierwszy hotel.

I tak tez na nim napisano ... wlasnie je ogladalem.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

> I tak tez na nim napisano ... wlasnie je ogladalem

No wlasnie... co Wy na to?

--
pozdrawiam
Malga

do góry

Użytkownik "Malga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ci9epb$rri$1@nemesis.news.tpi.pl...

To oświadczenie drugiego hotelu nie dotyczy. nie zrzekliście się prawa do
żądania odszkodowania, chyba, że wcześniej Wam okazano ten hotel.

do góry

Napisane jest dokladnie tak:
oswiadczenie
zamiana hotelu Tal Anex na Ecem Hotel

Potwierdzam, ze otrzymane oswiadczenie akceptuje i dobrowolnie rezygnuje z
wnoszenia roszczen finansowych oraz jakichkolwiek innych wobec BP.

podpisy

W zasadzie chodzi o to, czy jest jakas mozliwosc podwazenia tego
oswiadczenia.

> To oświadczenie drugiego hotelu nie dotyczy. nie zrzekliście się prawa do
> żądania odszkodowania, chyba, że wcześniej Wam okazano ten hotel.

Do drugiego hotelu przenioslo sie 17 osob - trzy zostaly wczesniej
zawiezione i obejrzaly wczesniej hotel.

--
pozdrawiam
Malga

do góry

Użytkownik "Malga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ci978q$sng$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Czy istnieje mozliwosc takego postawienia sprawy? Chcielibysmy oddac sprawe
> do sadu jednak nie wiemy czy istnieje szansa zebysmy mimo tego oswiadczenia
> wygrali?

Oceń sama :)

Wystąpienie wady oświadczenia woli w określonej przez prawo postaci pociąga za
sobą nieważność względną czynności prawnej. Konsekwencję taką powodują: błąd,
podstęp, groźba i wyzysk.

WYZYSK: Art. 388. § 1. k.c. Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe
położenie, niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje
świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej
świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym
stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia
swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy
jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.
§ 2. Uprawnienia powyższe wygasają z upływem lat dwóch od dnia zawarcia umowy.

1995.11.23 wyrok s.apel. I ACr 483/95 Wokanda
1996/8/45

1. Wystąpienie wady oświadczenia woli w określonej przez prawo postaci pociąga
za sobą nieważność względną czynności prawnej. Konsekwencję taką powodują: błąd,
podstęp, groźba i wyzysk. Charakterystyczną cechą tego rodzaju nieważności jest
pozostawienie osobie - wskazanej odpowiednim przepisem - swobody decyzji w
przedmiocie doprowadzenia do unieważnienia czynności prawnej. Podważenie
skuteczności takiej czynności następuje przez uchylenie się od skutków prawnych
oświadczenia woli. Przepis nie stanowi, by musiało to nastąpić na drodze
sądowej. Wystarczy pozasądowe oświadczenie złożone na piśmie, skierowane do
określonego adresata. Jedynie unieważnienie czynności dotkniętej wyzyskiem
nastąpić może wyłącznie na drodze sądowej (art. 388 kc). Uprawnienie do
uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli ma charakter prawa
podmiotowego kształtującego.
2. Konsekwencją uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli jest
nieważność czynności prawnej. Oświadczenie o uchyleniu działa z mocą wsteczną
(ex tunc) do momentu dokonania czynności prawnej. Zatem czynność nie może
wywrzeć żadnych skutków, a te które powstały zostają z mocą wsteczną
przekreślone.

1974.01.28 wyrok SN I CR 819/73 LEX nr 7391

Przymusowe położenie oznacza znajdowanie się strony w takich warunkach
materialnych, osobistych lub rodzinnych, które zmuszają ją do zawarcia danej
umowy za wszelką cenę lub nie pozwalają na swobodne uzgodnienie poszczególnych
postanowień umownych.

marik

do góry

Użytkownik "Malga" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ciaejf$fdu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> oswiadczenie
> zamiana hotelu Tal Anex na Ecem Hotel
>
> Potwierdzam, ze otrzymane oswiadczenie akceptuje i dobrowolnie rezygnuje z
> wnoszenia roszczen finansowych oraz jakichkolwiek innych wobec BP.
>
> podpisy
>
> W zasadzie chodzi o to, czy jest jakas mozliwosc podwazenia tego
> oświadczenia.

Jeśli to pełny tekst oświadczenia, to nie wyklucza ono nawet roszczeń z
tytułu zamieszkiwania w hotelu Tal Anex, a jedynie stanowi ugodę co do
roszczeń z tytułu samej przeprowadzki. No i roszczenia z tytułu złych
warunków w hotelu Ecam Hotel nadal są otwartą sprawą, bowiem ugodą nie są
objęte.
>
> Do drugiego hotelu przenioslo sie 17 osob - trzy zostaly wczesniej
> zawiezione i obejrzaly wczesniej hotel.

No to ewentualnie owe trzy osoby mogą mieć pecha, ale i tak nie sądzę, by
sąd uznał bezzasadność roszczeń w tym wypadku. Po prostu "skopano" ugodę.

do góry

Bardzo mnie to wszystko podnioslo na duchu :)

Slicznie dziekuje i pozdrawiam
Malga

do góry