Witam grupowiczów,
Policja uznała mnie winnego, choć w mojej ocenie winny był taksówkarz.
Wreszcie po paru miesiącach sąd grodzki uniewinnił mnie w sprawie
zarzucanego mi wykroczenia drogowego (stłuczka 3 aut). Była opinia biegłego
sadowego, która potwierdziła moją wersje wydarzeń lecz również nie
wykluczyła wersji wydarzeń taksówkarza.
Pytanie moje jest takie, jak sformułować poprawnie wnisek o ukranie przez
policję kierującego taksówką?

Obawiam się że policja czytając opinie biegłego nie bardzo bedzie się kwapić
do ukarania, pozatym opinia biegłego zdecydowanie zaprzecza opisowi który
zrobił policjant (ustawienia aut, etc.). Obawiam się że z taką opinią
biegłego, która nie wyklucza w mojej winy w 100% bedzie problem na policji i
może mi pozostać proces cywilny, którego wolałbym uniknąć. Proszę napiszcie
co radzicie?

Artur

do góry

"cisu" <p...@e...pl> napisał:

> jak sformułować poprawnie wnisek o ukranie przez
>policję kierującego taksówką?
ZTCW policja nie może go ukarać. Jest już na to za późno. Może, ale
nie musi to zrobić sąd, jeśli policja 'zmieni zdania' co do osoby
winnej i wyśle ponowny wniosek w tej sprawie.

>może mi pozostać proces cywilny,
W celu?

--
Artur Golański

do góry

>> jak sformułować poprawnie wnisek o ukranie przez
>>policję kierującego taksówką?

> ZTCW policja nie może go ukarać. Jest już na to za późno. Może, ale
> nie musi to zrobić sąd, jeśli policja 'zmieni zdania' co do osoby
> winnej i wyśle ponowny wniosek w tej sprawie.

to co? 3 pojazdy w kolizji a winnego nie ma?
jak w takim razie znaleźć winnego?


>>może mi pozostać proces cywilny,
> W celu?

w celu zapłaty za uszkodzenia
pozdr cisu

do góry

"cisu" <p...@e...pl> napisał:

> 3 pojazdy w kolizji a winnego nie ma?
Czasami winnego trudno ustalić.
Z tego co napisałeś winnym policja ciebie wskazała, a sąd nie
podzielił ich zdania, co wcale nie oznacza, że miał rację.

>w celu zapłaty za uszkodzenia
Możesz zażądać odszkodowania od tego, który twoim zdaniem zawinił, a
jego winę udowadniać przed sądem.

--
Artur Golański

do góry

>>w celu zapłaty za uszkodzenia
> Możesz zażądać odszkodowania od tego, który twoim zdaniem zawinił, a
> jego winę udowadniać przed sądem.

Albo zrobic to z wlasnego AC i wystapic z regresem do tego, ktory Twoim
zdaniem jest winny (poprawcie jesli sie myle).

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

"Tiger" <c...@c...pl> napisał:

>Albo zrobic to z wlasnego AC
Wtedy straci swoje zniżki za bezwypadkowość.

>i wystapic z regresem do tego, ktory Twoim zdaniem jest winny
Z regresem występuje ubezpieczyciel, jeśli ma ku temu podstwę.

--
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości

>> 3 pojazdy w kolizji a winnego nie ma?

> Czasami winnego trudno ustalić.
> Z tego co napisałeś winnym policja ciebie wskazała, a sąd nie
> podzielił ich zdania, co wcale nie oznacza, że miał rację.

a co to oznacza? kto ma racje?
rozumiem że moze być trudno ustalic winnego, ale ktoś nim chyba jest, więc
kto go ma ustalić? ja?
po wypadku byłem ponad 2 mce na L4 i winny sobie jestem sam, bo pojechałem
autem na zakupy?

>>w celu zapłaty za uszkodzenia
> Możesz zażądać odszkodowania od tego, który twoim zdaniem zawinił, a
> jego winę udowadniać przed sądem.

czyli z powództwa cywilnego jak pisałem wcześniej?
cisu

do góry

"cisu" <p...@e...pl> napisał:

>a co to oznacza?
Tylko tyle, że sąd uniewinnił cię od zarzucanego ci czynu. Taka jest
rola sądu. Sąd rozstrzyga spór między oskarżycielem (tu: policja
wskazuje na ciebie jako winnego), a oskarżonym (ty nim byłeś i
dowodziłeś, że nie jesteś winny). Sąd wydał wyrok w tej sprawie-uznał,
że nie można ciebie uznać za winnego. Jednak to NIE sąd jest od
szukania/ustalania kto zawinił. W tej sprawie (ty byłeś oskarżony jako
winny kolizji), jeśli któraś ze stron z wyroku była niezadowolona
powinna wnieś apelację, bo w przeciwnym razie wyrok sie uprawomocni.

> kto ma racje?
Po uprawomocnieniu wyroku wyszło, że rację masz ty, bo nie jesteś
winnym zarzucanego ci czynu. A czy to jest prawda? Prawnie tak, skoro
nie było apelacji. Jednak nie można wykluczyć, że sąd nie wziął pod
uwagę wszystkich okoliczności lub że policja nie potrafiła
dostatecznie udowodnić twojej winy.

>po wypadku byłem ponad 2 mce na L4 i winny sobie jestem sam, bo pojechałem
>autem na zakupy?
A co to ma za związek? Przecież mogłeś jechać nawet do kościoła i np.
uderzyć w drzewo i być na zwolnieniu (ZUS ZLA) ileś tam dni. Te fakty
nie rozstrzygają o winie.

>czyli z powództwa cywilnego jak pisałem wcześniej?
Zawsze możesz. Pytanie tylko czy sprawę jesteś w stanie wygrać.

--
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:lu1h4215bpb3l8e0h6ddg304n7dsj4vngd@4ax.com...
> "cisu" <p...@e...pl> napisał:
>
>>a co to oznacza?
> Tylko tyle, że sąd uniewinnił cię od zarzucanego ci czynu. Taka jest
> rola sądu. Sąd rozstrzyga spór między oskarżycielem (tu: policja
> wskazuje na ciebie jako winnego), a oskarżonym (ty nim byłeś i
> dowodziłeś, że nie jesteś winny). Sąd wydał wyrok w tej sprawie-uznał,
> że nie można ciebie uznać za winnego.

Tak własnie, nie można mnie uznać za winnego popełnienia czynu
"spowodowanie zagrożenia drogowego" więc nie ja je w myśl prawa
spowodowałem.
Dlatego pytam jak znaleźć winnego? Policja drogowa nader często źle
rozpatruje zdarzenia drogowe
z udziałem taxi, zwłaszcza w dużych miastach, wszyscy wiemy dlaczego.
Jednakże jesli sprawa trafia do sądu i sąd uniewinnia osobe wskazana przez
policję jako winnego to chyba coś to znaczy.
Dlatego chciałbym żeby ktoś ustalił winnego i żeby z jego ubezpieczenia
zostały naprawione szkody w moim samochodzie.
Z tego co piszesz w poprzednich postach może się wydawać że nikt poza mną
nie jest zainteresowany ściganiem winnego.
Sąd nie od tego jest, wiadomo. Alee policja chyba tak, więc pytanie moje
było pierwotnie takie: jak wnioskowac na policji o wszczęcie postepowania w
tej sprawie raz jeszcze lub ukaranie taxi za wjechanie w mój tył?
pozdr Artur

do góry

"cisu" <p...@e...pl> napisał:

> więc nie ja je w myśl prawa spowodowałem.
Tyle wiemy w sprawie karnej, w oparciu o wyrok sądu.

>Dlatego chciałbym żeby ktoś ustalił winnego i żeby z jego ubezpieczenia
>zostały naprawione szkody w moim samochodzie.
Widziesz, co innego jest ukaranie np. grzywną winnego, a co innego
naprawa szkody w twoim samochodzie.

> może się wydawać że nikt poza mną
>nie jest zainteresowany ściganiem winnego.
Ty jako poszkodowany jesteś zainteresowany zadośćuczynieniem, naprawą
szkód i tobie pozostaje proces cywilny. Gdyby znalazł się winny w
procesie karnym, to TU musiałoby ten wyrok uznać i szkodę naprawić.
A tak nie zrobią tego póki nie będzie postanowienia sądu z powództwa
cywilnego.

> jak wnioskowac na policji o wszczęcie postepowania w
>tej sprawie raz jeszcze lub ukaranie taxi za wjechanie w mój tył?
Możesz próbować napisać skargę do prokuratury na działania policji i
wnioskować o wszczęcie ponownego postępowania wyjaśniającego w oparciu
o ustalenia sądu i biegłego. Ale nie wiem czy to coś pomoże i jaka
będzie reakcja/odpowiedź prokuratora. W sumie oni swoje obowiązki
wypełnili, ustalili winnego i skierowali wniosek o ukaranie.

--
Artur Golański

do góry