Witam wszystkich,
Miesiac temu kupilem samochód. Samochód przed kupnem byl
sprawdzony w serwisie. Ale serwis sprawdzil tylko diagnostyke
komputerowa. Wykryto jeden blad w kilmatyzacji, który zostal
usuniety na miejscu. Po przejechaniu 600km od kupna samochód
znienacka zaczal sie przegrzewac. Po ogledzinach w warsztacie
mechanicznym okazalo sie, ze z samochodu zostal juz wczesniej
wymontowany termostat. Po dalszych ogledzinach okazalo sie, ze
jedna sruba w glowicy jest zerwana, co spowodowalo uszkodzenie
uszczelki glowicy. Po wymianie uszczelki i termostatu samochód nadal
sie przegrzewa, co sugeruje mechanikom uszkodzony blok silnika. Koszt
wymiany bloku jest ok 30 000 (trzydziesci!). Wszystko wskazuje na to,
ze poprzedni wlasciciel wiedzial o wadzie (usuniety termostat i
próby wymiany uszczelki glowicy). Wady nie byly do wykrycia bez
demontazu silnika. Jak powinienem dalej postepowac jesli chce
uniewaznic umowe kupna?
Samochód kupilem od firmy na fakture VAT.
Za porady z góry dziekuje
P.S. Na zarzuty, ze jestem losiem odpowiadam od razu, ze byc moze,
ale losie prawnie sa u nas w kraju pod ochrona. Natomiast powszechne
przekonanie, ze sprzedaz rzeczy z ukryta wada jest godnym pochwaly
radzeniem w sobie w zyciu wydaje mi sie pogladem nie bardzo
budujacym spolecznie, a moze i nawet szkodliwym gospodarczo.

do góry

m...@c...cz napisał(a):
> Samochód kupilem od firmy na fakture VAT.

A kupiłeś dla siebie czy w związku z działalnością gospodarczą?

KG

do góry

> Witam wszystkich,
> Miesiac temu kupilem samochód. Samochód przed kupnem byl
> sprawdzony w serwisie. Ale serwis sprawdzil tylko diagnostyke
> komputerowa. Wykryto jeden blad w kilmatyzacji, który zostal
> usuniety na miejscu. Po przejechaniu 600km od kupna samochód
> znienacka zaczal sie przegrzewac. Po ogledzinach w warsztacie
> mechanicznym okazalo sie, ze z samochodu zostal juz wczesniej
> wymontowany termostat. Po dalszych ogledzinach okazalo sie, ze
> jedna sruba w glowicy jest zerwana, co spowodowalo uszkodzenie
> uszczelki glowicy. Po wymianie uszczelki i termostatu samochód nadal
> sie przegrzewa, co sugeruje mechanikom uszkodzony blok silnika. Koszt
> wymiany bloku jest ok 30 000 (trzydziesci!). Wszystko wskazuje na to,
> ze poprzedni wlasciciel wiedzial o wadzie (usuniety termostat i
> próby wymiany uszczelki glowicy). Wady nie byly do wykrycia bez
> demontazu silnika. Jak powinienem dalej postepowac jesli chce
> uniewaznic umowe kupna?
> Samochód kupilem od firmy na fakture VAT.
> Za porady z góry dziekuje
> P.S. Na zarzuty, ze jestem losiem odpowiadam od razu, ze byc moze,
> ale losie prawnie sa u nas w kraju pod ochrona. Natomiast powszechne
> przekonanie, ze sprzedaz rzeczy z ukryta wada jest godnym pochwaly
> radzeniem w sobie w zyciu wydaje mi sie pogladem nie bardzo
> budujacym spolecznie, a moze i nawet szkodliwym gospodarczo.
>

Stare to dobre wino i skrzypce.

Ale nie pojazd...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kam napisał(a):
> m...@c...cz napisał(a):
> > Samochód kupilem od firmy na fakture VAT.
> A kupiłeś dla siebie czy w związku z działalnością gospodarczą?
> KG

Dla siebie do prywatnych celów.
pzdrw

do góry

s...@m...com napisał(a):
> Stare to dobre wino i skrzypce.
> Ale nie pojazd...

Aha. Dzięki. Następnym razem zgłoszę się tylko w przypadku jak
mnie oszukają na starych skrzypcach. W przypadku starego wina, to
chyba mało prawdopodobne, bo przedmiot sporu nietrwały.

do góry

m...@c...cz napisał(a):
> Dla siebie do prywatnych celów.

Rozwiązania szukaj w ustawie o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej.

KG

do góry

kam napisał(a):
> m...@c...cz napisał(a):
> > Dla siebie do prywatnych celów.
> Rozwiązania szukaj w ustawie o szczególnych warunkach sprzedaży
> konsumenckiej.
> KG

Dzięki za poradę.
Zabieram się do studiowania ustawy.
Ustawa dla czytających ten wątek i mających podobny problem jest tu:

http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1176.htm

pzdrw

do góry

m...@c...cz wrote:
> Witam wszystkich,
> Miesiac temu kupilem samochód. Samochód przed kupnem byl
> sprawdzony w serwisie. Ale serwis sprawdzil tylko diagnostyke
> komputerowa. Wykryto jeden blad w kilmatyzacji, który zostal
> usuniety na miejscu. Po przejechaniu 600km od kupna samochód
> znienacka zaczal sie przegrzewac. Po ogledzinach w warsztacie
> mechanicznym okazalo sie, ze z samochodu zostal juz wczesniej
> wymontowany termostat. Po dalszych ogledzinach okazalo sie, ze
> jedna sruba w glowicy jest zerwana, co spowodowalo uszkodzenie
> uszczelki glowicy. Po wymianie uszczelki i termostatu samochód nadal
> sie przegrzewa, co sugeruje mechanikom uszkodzony blok silnika. Koszt
> wymiany bloku jest ok 30 000 (trzydziesci!). Wszystko wskazuje na to,
> ze poprzedni wlasciciel wiedzial o wadzie (usuniety termostat i
> próby wymiany uszczelki glowicy). Wady nie byly do wykrycia bez
> demontazu silnika. Jak powinienem dalej postepowac jesli chce
> uniewaznic umowe kupna?
> Samochód kupilem od firmy na fakture VAT.
> Za porady z góry dziekuje
> P.S. Na zarzuty, ze jestem losiem odpowiadam od razu, ze byc moze,
> ale losie prawnie sa u nas w kraju pod ochrona. Natomiast powszechne
> przekonanie, ze sprzedaz rzeczy z ukryta wada jest godnym pochwaly
> radzeniem w sobie w zyciu wydaje mi sie pogladem nie bardzo
> budujacym spolecznie, a moze i nawet szkodliwym gospodarczo.
>

Ba, tylko jak mu udowodnisz, że wiedział.
Bez tego to raczej niewiele zdziałasz.

do góry

witek wrote:

>> Ba, tylko jak mu udowodnisz, że wiedział.
>> Bez tego to raczej niewiele zdziałasz.

czy aby dopoki nie minelo 6mies to ciężar udowodnienia wydania
pelnowartosciowego produktu nie lezy postronie sprzedawcy?

--
Wojtek
Pozdrowienia

do góry

Kenny wrote:
> witek wrote:
>
>>> Ba, tylko jak mu udowodnisz, że wiedział.
>>> Bez tego to raczej niewiele zdziałasz.
>
> czy aby dopoki nie minelo 6mies to ciężar udowodnienia wydania
> pelnowartosciowego produktu nie lezy postronie sprzedawcy?
>

A co on niby miałby udowodnić?
Że wiedział, że nie było zepsute?

do góry