On 2014-04-13, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

>> a) obywatele są w stosunku do państwa uczciwi
>> b) cwaniaczenie na podatkach nie jest sportem narodowy, z którego ludzie
>> są
>> dumni i się tym przechwalają
>>
>> W przypadku Polaków żaden z tych warunków nie jest spełniony.
>> Więc jakie społeczeństwo, takie prawo.
>
> Nie - to jest podejście błędne, represyjne i wbrew teorii prawa. Tak nie
> wolno, nie żyjemy w zakładzie poprawczym!
> Nawet za komuny tego uczyli, nie wiem, czy przestali?

Przestań się powoływać na to czego uczyli, a czego nie jak na jakąś
wszechwiedzę. Poza tym to Ty chciałbyś represyjne przepisy i nakaz
ewidencji wszystkiego. A za komuny to właśnie wpoili wszystkim *brak*
poszanowania państwa jako takiego. "Wspólne/państwowe czyli niczyje",
co ma skutki do dzisiaj.

>> Powyższe ma swoje wady, ma swoje zalety. Tylko tyle i aż tyle.
>
> Nie może mieć zalet skoro uogólnia, zalety może ma, ale dla panstwa i
> urzędników, a to państwo jest dla obywateli, a nie na odwrót.

Zaletą dla podatników jest jego prostota i brak konieczności prowadzenia
ewidencji. Skoro tego nie widzisz, to jesteś po prostu zaślepiony, albo
myślisz że prowadzenie ewidencji to jest zerowy koszt i zerowa strata.

>> Albo dlatego że nikt Cię porządnie nie prześwietlił.
>
> No i znów to zakładanie, że wszyscy kradną, kantują i kłamią, a dobry rząd
> musi kombinować żeby z tej bandy złodziei coś uszarpać...

To że wszyscy kłamią jest oczywistą oczywistością, nie wiem w jakim świecie
Ty żyjesz, skoro wydaje Ci się inaczej. Co do kradzieży i kantów, to zapewne
zależy od tego jak zdefiniujesz te pojęcia, ale w ujęciu "potocznym", myślę
że każdemu się zdarzyło.

Nie w tym rzecz. Całkiem sensowne jest założenie, że znakomita większość ludzi
w Polsce traktuje wykroczenia podatkowe jak coś w stylu przejścia na czerwonym
świetle i nie uważają tego za moralnie naganne.

> Skąd ty masz takie poglądy?
> Mam nadzieję, że nie jesteś urzędnikiem, to byłby koszmar dla petentów.

Kim jestem, a kim nie jest absolutnie *bez znaczenia* dla tej dyskusji,
a służy Ci jedynie temu żebyś się mógł personanem wykręcić od dyskusji
merytorycznej.

Faktem jest, że *nie* protestujesz przeciwko 50% KUP dla praw majątkowych,
a protestujesz przeciwko 50% VAT (mimo że np. jest podobny mechanizm
dot. zakupów samochodów w UK, a powołujesz się na "zachód"). Protestujesz
bo jest to *w Twoim interesie*, a nie dlatego że jest tak "sprawiedliwie"
i uczciwiej by było byś to przed sobą w końcu przyznał.

Osoba nie będąca VATowcem nie ma prawa odliczyć tego podatku *w ogóle*
i jakoś też nie słychać krzyków że to niesprawiedliwe. "Skala" podatkowa
ni cholery nie jest w Twoim ujęciu "sprawiedliwa" a jest stosowana przez
bardzo wiele krajów, w _tym_ Twoje kochane USA. Przeciwko temu też
nie protestujesz, bo zapewne korzystasz z przywileju liniówki, albo
nie przekraczasz progu w którym Ci to przeszkadza.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlkknhg.up.proteus@pl-test.org...
>>
>> Nie może mieć zalet skoro uogólnia, zalety może ma, ale dla panstwa i
>> urzędników, a to państwo jest dla obywateli, a nie na odwrót.
>
> Zaletą dla podatników jest jego prostota i brak konieczności prowadzenia
> ewidencji. Skoro tego nie widzisz, to jesteś po prostu zaślepiony, albo
> myślisz że prowadzenie ewidencji to jest zerowy koszt i zerowa strata.

Dziękuję, że państwo tak dba, żebym się nie męczył i za klika tysięcy
rocznie łaskawie zgadza się na tę "prostotę". Ale wykorzystującym auto na
100% jakoś nie popuszcza, już prostoty nie ma? Po pracy - papierki i
ewidencja, a dla "częściowo" vatowych po pracy siłownia i knajpka i zero
papierków.
Skoro można prowadzić ewidencję i podatnik chce ją prowadzić, żeby nie
płacić haraczu, to czemu mu to zabierać i jeszcze nazywać "przywilejem"
Przecież to idiotyzm. Teksty jak z dawnej eopki.

Ty zarabiasz na życie, czy dostajesz od rodziców?

Mieszasz przywileje z obowiązkami, uproszczenia z obciążeniami, działalność
z jej brakiem, stosujesz komunistyczne domniemanie, że każdy kradnie, za
chwilę zacznę podejrzewać, że to może twojego autorstwa ten bubel prawny
rodem z czeluści PRLu?
Ta dyskusja do nieczego nie prowadzi, bo jesteś człowiekiem o innym systemie
filozoficznym i twój system wartości jest dla mnie równie obcy, co system
opisywany w "Wojaku Szwejku".

Aygul

do góry

W dniu 2014-04-05 11:58, Gotfryd Smolik news pisze:
> (tak, wiem, i tak użycie pompek do przelewania paliwa by wzrosło,
> ale co począć, część kosztów jednak zostałaby na właściwym
> miejscu, bo "osobowego" nijak zamortyzować, a i trudniej naprawić
> na koszt "służbowego" :>)
Iiiii tam - kupujesz prywatne takie samo jak służbowe i daaajesz :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 2014-04-13, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

> Skoro można prowadzić ewidencję i podatnik chce ją prowadzić, żeby nie
> płacić haraczu, to czemu mu to zabierać i jeszcze nazywać "przywilejem"

To se ją prowadź i odliczaj 100%.

> Przecież to idiotyzm. Teksty jak z dawnej eopki.

Dla Ciebie każde zdanie inne niż Twoje jest tekstem z poprzedniej epoki,
oznaką braku wykształcenia, oznaką należenia do kasty urzędniczej, czy
wreszcie (jak poniżej) oznaką nieradzenia sobie w życiu.

> Ty zarabiasz na życie, czy dostajesz od rodziców?

A Ty jesteś powaznym biznesmenem, czy drobnym cwaniaczyną-bizneskenkiem,
który na wszystkim musi urwać parę zł? Taką retorykę dyskusji stosujesz.
Przyjemnie?

A odpowiadając: idę o zakład, że zarabiam lepiej od Ciebie, więc o moją
zaradność się nie martw.

> Mieszasz przywileje z obowiązkami, uproszczenia z obciążeniami, działalność
> z jej brakiem, stosujesz komunistyczne domniemanie, że każdy kradnie, za
> chwilę zacznę podejrzewać, że to może twojego autorstwa ten bubel prawny
> rodem z czeluści PRLu?

Bezczelnie kłamiesz i naginasz. Wskaź proszę mój cytat w którym napisałem
że każdy kradnie, albo właź pod stół i odszczekuj.

> Ta dyskusja do nieczego nie prowadzi, bo jesteś

Bo jesteś człowiekiem odpornym na jakiekolwiek inne niż "ja i moje"
argumenty. Tak, to nie ma sensu.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2014-04-13 17:42, Wojciech Bancer pisze:
> On 2014-04-13, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
> [...]
>
>> Skoro można prowadzić ewidencję i podatnik chce ją prowadzić, żeby nie
>> płacić haraczu, to czemu mu to zabierać i jeszcze nazywać "przywilejem"
>
> To se ją prowadź i odliczaj 100%.
>
>> Przecież to idiotyzm. Teksty jak z dawnej eopki.
>
> Dla Ciebie każde zdanie inne niż Twoje jest tekstem z poprzedniej epoki,
> oznaką braku wykształcenia, oznaką należenia do kasty urzędniczej, czy
> wreszcie (jak poniżej) oznaką nieradzenia sobie w życiu.
>
>> Ty zarabiasz na życie, czy dostajesz od rodziców?
>
> A Ty jesteś powaznym biznesmenem, czy drobnym cwaniaczyną-bizneskenkiem,
> który na wszystkim musi urwać parę zł? Taką retorykę dyskusji stosujesz.
> Przyjemnie?
>
> A odpowiadając: idę o zakład, że zarabiam lepiej od Ciebie, więc o moją
> zaradność się nie martw.
>
>> Mieszasz przywileje z obowiązkami, uproszczenia z obciążeniami, działalność
>> z jej brakiem, stosujesz komunistyczne domniemanie, że każdy kradnie, za
>> chwilę zacznę podejrzewać, że to może twojego autorstwa ten bubel prawny
>> rodem z czeluści PRLu?
>
> Bezczelnie kłamiesz i naginasz. Wskaź proszę mój cytat w którym napisałem
> że każdy kradnie, albo właź pod stół i odszczekuj.
>
>> Ta dyskusja do nieczego nie prowadzi, bo jesteś
>
> Bo jesteś człowiekiem odpornym na jakiekolwiek inne niż "ja i moje"
> argumenty. Tak, to nie ma sensu.
>

W przypadku Muńka ( Moon, Ajgul, Azotox i in. nicki) rzeczywiście nie
ma. Zaraz się dowiesz że jesteś dzieckiem milicjanta, pełowskim idiotą i
lemingiem, a twój dziadek był SB-kiem, a ty to to komuch. U niego tak
zawsze. Kiedy się zapętli w swoich teoriach i brak mu logicznych
argumentów zaczyna argumentację ad personam i to najgorszego sortu.
Poczytaj go sobie na pl.pregierz, a dowiesz się z kim dyskutujesz. :)

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlklc4n.gmb.proteus@pl-test.org...
>
>> Ty zarabiasz na życie, czy dostajesz od rodziców?
>
> A Ty jesteś powaznym biznesmenem, czy drobnym cwaniaczyną-bizneskenkiem,
> który na wszystkim musi urwać parę zł? Taką retorykę dyskusji stosujesz.
> Przyjemnie?

zaraz, zaraz koleżko. To nie JA urywam, to szwejkowskie państwo urzędniczej
tępoty MNIE urywa.
To państwo cwaniakuje chcąc wyszarpać 100 baniek od pracujących ludzi.

>
>> Mieszasz przywileje z obowiązkami, uproszczenia z obciążeniami,
>> działalność
>> z jej brakiem, stosujesz komunistyczne domniemanie, że każdy kradnie, za
>> chwilę zacznę podejrzewać, że to może twojego autorstwa ten bubel prawny
>> rodem z czeluści PRLu?
>
> Bezczelnie kłamiesz i naginasz. Wskaź proszę mój cytat w którym napisałem
> że każdy kradnie, albo właź pod stół i odszczekuj.

Ach, to jeszcze lepiej, zarzuciłeś to mnie tylko? I to nie raz? Jeszcze
lepiej.
Powiem ci tak, jak lubisz płacić, to życzę ci, żebyś płacił (dla wygody
oczywiście) jeszcze więcej.

A.

do góry

Użytkownik "Sonn" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:534b25b7$0$2524$c3e8da3$5b14842f@news.astraweb.
com...
>
> W przypadku Muńka ( Moon, Ajgul, Azotox i in. nicki) rzeczywiście nie ma.
> Zaraz się dowiesz że jesteś dzieckiem milicjanta, pełowskim idiotą i
> lemingiem, a twój dziadek był SB-kiem, a ty to to komuch. U niego tak
> zawsze. Kiedy się zapętli w swoich teoriach i brak mu logicznych
> argumentów zaczyna argumentację ad personam i to najgorszego sortu.
> Poczytaj go sobie na pl.pregierz, a dowiesz się z kim dyskutujesz. :)

W kategorii przymułów z zerowym wyczuciem prawa na razie jesteś liderem TY.
Ale kolega się stara, obrzuca gównem ludzi bez powodu równo i też nic nie
rozumie, więc kto wie?
Już wiesz i zrozumiałeś po latach kto zgłosił Adasia P. do prokuratora i co
to jest stalking?

Aygul

do góry