> ja mam wrazenie ze w obecnym czasie w usenecie nikomu nie chce sie zajmować
> żadnym tematem, po za dopierdalaniem się do słówek, stwierdzeń i oglnym
> czepialstwem.
>
> tak że dzięki za to co wkleiłeś - znalazłem właśnie też te informacje,
> natomiast znalazłem też nieco inne - mówiące o 10 krotności wartości.
>
> tak czy inaczej dziękuję, i idę pisać.
>
>

Tak czy inaczej wyslalem kiedys komputer poczta pakowana paczka na
warunkach szczegolnych ubezpieczona przy pani w okienku. Klient na mnie
z ryjem ze paczka uszkodzona a komputer rozjebany w drobny mak.

Zlozylem reklamacje przy tej samej pani z okienka ktora go pakowala i
wiesz co mi odpisali ?

Odpisali mi ze reklamcja bezzasadna bo towar zle opakowany i moge sie
sadzic w sadzie i pewnie powinni dopisac zebym spierdalal na drzewo.

do góry

On 2012-02-22 08:59, Ariusz wrote:

>> "
>> Jakie przysługuje odszkodowanie?
>>
>> Ustawa Prawo pocztowe określa, że z tytułu niewykonania lub
>> nienależytego wykonania powszechnej usługi pocztowej przysługuje
>> odszkodowanie:
>>
>> za utratę przesyłki poleconej - w wysokości żądanej przez nadawcę, nie
>> wyższej jednak niż pięćdziesięciokrotność opłaty pobranej przez
>> operatora publicznego za traktowanie przesyłki jako przesyłki poleconej;
>>
>> za ubytek zawartości lub uszkodzenie paczki pocztowej lub przesyłki
>> poleconej - w wysokości żądanej przez nadawcę lub w wysokości zwykłej
>> wartości utraconych lub uszkodzonych rzeczy, nie wyższej jednak niż
>> maksymalna wysokość odszkodowania, o którym mowa w pkt 1 lub 2;
>> "
>>
>> Wybierz który z tych punktów Ci pasuje i pisz reklamację...
>>
> W skrócie dostane coś powyżej 100 zł.

A za co? Za zniszczoną kopertę?
Przecież nic nie zginęło. :(

--
spp

do góry

On 2/22/2012 11:38 AM, spp wrote:
>>>
>> W skrócie dostane coś powyżej 100 zł.
>
> A za co? Za zniszczoną kopertę?
> Przecież nic nie zginęło. :(
>

za czas pracy potrzebny na powtorne wyslanie przesyłki

do góry

On 2012-02-22 18:54, witek wrote:

>>> W skrócie dostane coś powyżej 100 zł.
>>
>> A za co? Za zniszczoną kopertę?
>> Przecież nic nie zginęło. :(
>>
>
> za czas pracy potrzebny na powtorne wyslanie przesyłki

Ale to już będzie _inna_ przesyłka. :)

--
spp

do góry

Dnia Tue, 21 Feb 2012 16:23:25 +0100, Bartek napisał(a):

> może ktoś kiedyś walczył z pocztą i coś doradzi;)

pakować przedmioty do przesyłki listowej to troche nierozsądne (kto Tobie
doradził ? panna z okienka?), oczywiście możesz pisać reklamację, ale moim
zdaniem dostaniesz odpowiedź, ze przedmioty przesyła się paczką pakując ją
zgodnie z §11 regulaminu.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy kontakt: http://grupy.3mam.net
http://foto.3mam.net/fot/01/Starachowice_Radom_Suche
dniow8.php

do góry

On 2/22/2012 11:55 AM, spp wrote:
> On 2012-02-22 18:54, witek wrote:
>
>>>> W skrócie dostane coś powyżej 100 zł.
>>>
>>> A za co? Za zniszczoną kopertę?
>>> Przecież nic nie zginęło. :(
>>>
>>
>> za czas pracy potrzebny na powtorne wyslanie przesyłki
>
> Ale to już będzie _inna_ przesyłka. :)
>

ale to jest w związku z zawaleniem poprzedniej przesyłki.
Pytanie tylko kto zawalił.
Czy poczta rozwalając przesyłkę która w normalnych warunkach powinna
dojść nienaruszona, czy nadawca pakująć ją niewłaściwie do zawartości.

do góry

On 2012-02-22 21:29, witek wrote:

>>>>> W skrócie dostane coś powyżej 100 zł.
>>>>
>>>> A za co? Za zniszczoną kopertę?
>>>> Przecież nic nie zginęło. :(
>>>>
>>>
>>> za czas pracy potrzebny na powtorne wyslanie przesyłki
>>
>> Ale to już będzie _inna_ przesyłka. :)
>>
>
> ale to jest w związku z zawaleniem poprzedniej przesyłki.

Tak będzie twierdził klient, poczta ma inne zdanie - nie będzie
widziiała żadnego powodu by finansować kolejne przesyłki klienta ...

> Pytanie tylko kto zawalił.
> Czy poczta rozwalając przesyłkę która w normalnych warunkach powinna
> dojść nienaruszona, czy nadawca pakująć ją niewłaściwie do zawartości.

No własnie - i dlatego mówię, że o 3,50 nie warto kruszyć kopii ...

--
spp

do góry

Użytkownik "Zenek" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ji2p73$uol$1@news.dialog.net.pl...
>
>> ja mam wrazenie ze w obecnym czasie w usenecie nikomu nie chce sie
>> zajmować
>> żadnym tematem, po za dopierdalaniem się do słówek, stwierdzeń i oglnym
>> czepialstwem.
>>
>> tak że dzięki za to co wkleiłeś - znalazłem właśnie też te informacje,
>> natomiast znalazłem też nieco inne - mówiące o 10 krotności wartości.
>>
>> tak czy inaczej dziękuję, i idę pisać.
>>
>>
>
> Tak czy inaczej wyslalem kiedys komputer poczta pakowana paczka na
> warunkach szczegolnych ubezpieczona przy pani w okienku. Klient na mnie z
> ryjem ze paczka uszkodzona a komputer rozjebany w drobny mak.
>
> Zlozylem reklamacje przy tej samej pani z okienka ktora go pakowala i
> wiesz co mi odpisali ?
>
> Odpisali mi ze reklamcja bezzasadna bo towar zle opakowany i moge sie
> sadzic w sadzie i pewnie powinni dopisac zebym spierdalal na drzewo.

Trzeba nie mieć instynktu samozachowawczego żeby coś powyżej 100 zł wartości
wysyłać PP. Ale Polak mądry po szkodzie.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ji3jfh$3oj$1@inews.gazeta.pl...
> On 2012-02-22 21:29, witek wrote:

> No własnie - i dlatego mówię, że o 3,50 nie warto kruszyć kopii ...

3,50 x 2 bo za doręczenie z powrotem nieodebranego listu też musiał
zapłacić.

do góry

On 2012-02-28 09:30, Kriss wrote:

>> No własnie - i dlatego mówię, że o 3,50 nie warto kruszyć kopii ...
>
> 3,50 x 2 bo za doręczenie z powrotem nieodebranego listu też musiał
> zapłacić.

Wiem*, i własnie tę część umowy mam na myśli. W końcu list był
dostarczony ale muchy w nocie miał odborca ... ;)

*- byłem ciekaw czy ktoś to zauważy... ;)
--
spp

do góry