Wrak Tristana pisze:
> W odpowiedzi na pismo z środa, 5 września 2007 08:03
> (autor ps
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fblgjq$5k$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> Na pewno oddali, Twój blog nie spełnia wymagań formalnych (nie ma
>> nadawanego kolejnego numeru :D)
>
> A strona policji ma? A w dzienniku na TVP1 mówili,

Telewizja kłamie :)

do góry

Dnia Thu, 06 Sep 2007 09:20:49 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Niektórzy bloggerzy zaczęli już rejestrować swoje strony i z
> informacji, które na nich umieszczali wynikało, że wniosek o rejestrację
> kosztuje 40zł. O dalszych kosztach nie wiem. Ciekawe jak sąd odniesie
> się do takich wniosków.

Yyyy... oddali? ;-)
Jak oddali mój wniosek to zażądam zwrotu opłaty ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd pisze:
(..)
> Yyyy... oddali? ;-)
> Jak oddali mój wniosek to zażądam zwrotu opłaty ;-)
>

No w sumie masz rację. Pewnie z tego powodu (sąd wie, żeś kombinator i
naciągacz :D) zamiast oddalić, rozpatrzy go negatywnie ;-)

do góry

Dnia Thu, 06 Sep 2007 13:59:30 +0200, ps napisał(a):

>> Yyyy... oddali? ;-)
>> Jak oddali mój wniosek to zażądam zwrotu opłaty ;-)
>>
> No w sumie masz rację. Pewnie z tego powodu (sąd wie, żeś kombinator i
> naciągacz :D) zamiast oddalić, rozpatrzy go negatywnie ;-)

Pójdem do Sztrasburka, do Luksemburka, do Papieża nawet pójdę - ze skargą!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Wrak Tristana <n...@s...pl> writes:

> W odpowiedzi na pismo z środa, 5 września 2007 08:03
> (autor ps
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fblgjq$5k$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> Na pewno oddali, Twój blog nie spełnia wymagań formalnych (nie ma
>> nadawanego kolejnego numeru :D)
>
> A strona policji ma? A w dzienniku na TVP1 mówili, że musi i jakiś
> niebieski nawet powiedział, że jak mus to mus to zarejestrują.

Nasze prawo nie jest oparte na precedensach.

do góry

Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl> writes:

> Dnia Thu, 6 Sep 2007 10:52:07 +0200, Grzegorz Bednarczyk napisał(a):
>
>> Komentarz I prezesa SN:
>> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070906/p
rawo/prawo_a_13.html
>
> Cytata:
> "Sąd Najwyższy w składzie, który wydał wspomniane postanowienie,
> wcale nie twierdzi, że prowadzenie strony internetowej stanowi
> wydawanie gazety lub czasopisma. Twierdzi natomiast, że jeśli ktoś
> na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to
> zobowiązany jest taki dziennik lub czasopismo zarejestrować."

http://dragonia.pl
http://instynkt.org

To są typowe czasopisma wydawane via Internet. Zwykły blog również
można dostosować do wymogów prawa prasowego.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Dnia Wed, 12 Sep 2007 20:22:42 +0200, Piotr Dembiński napisał(a):

> Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl> writes:
>> Cytata:
>> "Sąd Najwyższy w składzie, który wydał wspomniane postanowienie,
>> wcale nie twierdzi, że prowadzenie strony internetowej stanowi
>> wydawanie gazety lub czasopisma. Twierdzi natomiast, że jeśli ktoś
>> na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to
>> zobowiązany jest taki dziennik lub czasopismo zarejestrować."
>
> http://dragonia.pl
> http://instynkt.org
>
> To są typowe czasopisma wydawane via Internet. Zwykły blog również
> można dostosować do wymogów prawa prasowego.

Oczywiście (też np. esensja.pl). Ja to raczej w drugą stronę. Póki taki
"zwykły blog" nie jest właśnie "dostosowany", to zdaniem I Prezesa SN nie
trzeba się przejmować całymi tymi historiami.
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry