Grazon <g...@o...pl> wrote:
> Mam pytanie... Czy publikowanie przez serwis randki.o2.pl zdjec niemoderowanych
> (czesto pornograficznych) jest zgodne z prawem ? Nigdzie w serwisie nie jest
> napisane, ze strona jest tylko dla osob, ktore ukonczyly 18 lat.

A czy taka informacja (o 18 latach) coś zmieni? Jak dzieciak będzie
chciał, to i tak wejdzie.

P.

do góry

Dnia Sun, 3 Oct 2004 20:02:45 +0200, Papik <p...@a...net>
napisał:

> Dnia Sun, 3 Oct 2004 19:54:28 +0200, SDD napisał/napisała:
>> Strasznie krzywego ma ten Darek :)
>
> hyhyhy gdybym sobie takie zrobil to w W-wie by mnei rozpoznano :> hrhrhr
>
>> IMHO do pornografii temu jeszcze daleko... - raczej anatomia
>
> no nie wiem.. ja nie chcialbym aby moj bachor (za iles tam lat) buszujac
> po
> randkowniach w poszukiwaniu znajomych znalazl cos takiego :/
> Na wszystko jest czas a to na pewno (moim zdaniem) kwalifikuje sie do
> dzialu
> "od 18." :/

oglądać, całowac, dotykać i uzywać wolno już od 15 lat.


--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Dnia Sun, 03 Oct 2004 20:47:21 +0200, Artur Drzewiecki
<d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx> napisał:

> Rafał M napisał/a:
>> o2.pl regularnie takie profile wycina, ale naprawde przy takiej ilosci
>> to
>> sie nie da robic tego nabierzaco :(
>> Pozatym w regulaminie jest wyraznie napisane jakich tresci na profilach
>> uzytkownik nie moze zamieszczac.
> A nie lepsza profilaktyka - moderacja profili (wraz ze zdjęciami) PRZED
> publikacją.

Moderacja to takie fajne określenie na cenzurę...

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Dnia Sun, 3 Oct 2004 22:33:43 +0000 (UTC), Paszczak <s...@h...pl>
napisał:

> Grazon <g...@o...pl> wrote:
>> Mam pytanie... Czy publikowanie przez serwis randki.o2.pl zdjec
>> niemoderowanych
>> (czesto pornograficznych) jest zgodne z prawem ? Nigdzie w serwisie nie
>> jest
>> napisane, ze strona jest tylko dla osob, ktore ukonczyly 18 lat.
>
> A czy taka informacja (o 18 latach) coś zmieni? Jak dzieciak będzie
> chciał, to i tak wejdzie.

a powiedziałbym, że w pierwszej kolejności tam wejdzie :-)

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:

>> A czy taka informacja (o 18 latach) coś zmieni? Jak dzieciak będzie
>> chciał, to i tak wejdzie.
>
> a powiedziałbym, że w pierwszej kolejności tam wejdzie :-)

Święte słowa, panie dzieju :)

do góry

Użytkownik SDD napisał:

>>Użytkownik "Grazon" <g...@o...pl>
>>>http://randki.o2.pl/profil.php?id_r=455840
>>>http://randki.o2.pl/profil.php?id_r=455342
> Strasznie krzywego ma ten Darek :)
> IMHO do pornografii temu jeszcze daleko... - raczej anatomia

Buuu ... nie ma już profili ;)
A ja chciałem zobaczyć czy ma krzywszego ;>

--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Paszczak napisał:

> > będzie już widział wcześniej
>
> Jaki to jest czas? Przeszły w przyszłości? :)

Przyszły dokonany ;-)
MSPANC

Pozdrawiam
PWZ

--
Śmiech jest silniejszy niż dobre maniery.

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cjr6it$nng$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Buuu ... nie ma już profili ;)


A nie mowilem :)

Pozdrawiam
Rafal

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia nie 3. października 2004 21:23 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Artur Drzewiecki:

> grzessiek napisał/a:
>>> A nie lepsza profilaktyka - moderacja profili (wraz ze zdjęciami) PRZED
>>> publikacją.
>>oczywiscei ze lepsza, ale kto za to zaplaci?
> Ale usuwanie profili po zamieszczeniu też kosztuje - ktoś musi je
> przeglądać, więc...

Więc po czasie przegląda. A tak ludzie by czekali X dni na anons.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry