Jako pokrzywdzona-oskarżyciel posiłkowy zwróciłam się do sądu z wnioskiem o
rozszerzenie kwalifikacji prawnej (prokuratorski akt oskarżenia-art.270kk i
272kkw zw.z art.11kk) na art.284 i 9 par.1. Sąd powiadział, ze może to zrobić
tylko prokurator. Czy mam napisać prośbę o to do prokuratora? Rozprawa główna
była. Czy już nie za póżno na zmiany a akcie oskarżenia?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Art. 399 kpk
§ 1. Jeżeli w toku rozprawy okaże się, że nie wychodząc poza granice oskarżenia
można czyn zakwalifikować według innego przepisu prawnego, sąd uprzedza o
tym obecne na rozprawie strony.
§ 2. Na wniosek oskarżonego można przerwać rozprawę w celu umożliwienia mu
przygotowania się do obrony.

A zatem jeśli w ramach zarzucanego czynu powinno dojść do zmiany kwalifikacji nie
jest potrzebny nowy akt oskarżenia, a jedynie uprzedzenie o tym fakcie stron przez
sąd.

Art. 398 kpk
§ 1. Jeżeli na podstawie okoliczności, które wyszły na jaw w toku rozprawy,
oskarżyciel
zarzucił oskarżonemu inny czyn oprócz objętego aktem oskarżenia, sąd
może za zgodą oskarżonego rozpoznać nowe oskarżenie na tej samej rozprawie,
chyba że zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania przygotowawczego
co do nowego czynu.
§ 2. W razie odroczenia rozprawy oskarżyciel wnosi nowy lub dodatkowy akt
oskarżenia.

Natomiast jeśli w toku sprawy wyszedł niejako nowy czyn, wówczas potrzebne jest
działanie prokuratora.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Treść z kpk jest dobra, lecz oprócz kk i kpk jest jeszcze potrzebna dobra wola
sędziego. Jestem osobą pokrzywdzoną, bez adwokata. Oskarżona przyszła z dobrym
(sądząc po szeptach na sali sądowej) znajomym adwokatem pani sędzi. Oskarżona
odmówiła zeznań, na których mnie oczerniła. Więc zeznania ten teoretycznie nie
powinny być brane pod uwagę. Pani sędzia mnie tymi zeznaniami zaatakowała i to
ja czułam się tam jako oskarżona-skazana. Może jeszcze ktoś się odezwie ?
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

rozyczka 37 napisał(a):

> Oskarżona odmówiła zeznań, na których mnie oczerniła.

To jest dobre: oczerniła cię samym milczeniem.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

> faktycznie emocje były duże. W sądzie odmówiła zeznań, które zostały spisane
wcześniej przez policjanta. Miała takie prawo. I tylko to zainteresowało
sędziego.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Czy jest możliwe nagrywanie przez pokrzywdzonego rozprawy sądowej dyktafonem,
jeśli tak to kto taką zgodę wydaje i na podstawie jakiego artykułu ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

r...@v...pl napisał(a):
> Czy jest możliwe nagrywanie przez pokrzywdzonego rozprawy sądowej dyktafonem,
> jeśli tak to kto taką zgodę wydaje i na podstawie jakiego artykułu ?

pokrzywdzony - nie, oskarżyciel posiłkowy mógłby - art.358 kpk

KG

do góry

> r...@v...pl napisał(a):
> > Czy jest możliwe nagrywanie przez pokrzywdzonego rozprawy sądowej
dyktafonem,
> > jeśli tak to kto taką zgodę wydaje i na podstawie jakiego artykułu ?
>
> pokrzywdzony - nie, oskarżyciel posiłkowy mógłby - art.358 kpk
>
> KG
Bardzo dziękuję.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

był wyrok nakazowy z art.500 par.1 i 3 kpk, od którego oskarżona się odwołała,
teraz coś poszło "poza salą" rozpraw. Sędzia może się nie zgdzić na nagrywanie
i nie chcę zaostrzać sytuacji - na jakiej podstawie może mi odmówić!!!?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry