W wiadomości news:hltbss$iqm$3@news.onet.pl jureq
<j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> pisze:

>> Ale akurat mowa jest o firmach i instytucjach, a one nie mają dóbr
>> osobistych.
> A skąd to twierdzenie? Pamiętaj, że część firm to tak naprawdę
> działalność gospodarcza osoby fizycznej. A pozostałe, to osoby prawne,
> które jak najbardziej mają dobra osobiste.
OK, racja - mój błąd, za mało poczytałem.

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-02-22 20:57, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 22 Feb 2010 17:05:23 +0100, .B:artek. napisał(a):
>
>>> No i ba, oczywiście, że to ma miejsce. Rozpowszechnienie takiego
>>> wywiadu drukiem nie zwalnia wydawcy od odpowiedzialności (por. II CKN
>>> 559/99: Okoliczność, że przedmiotem opublikowania w prasie jest wywiad
>>> nie opatrzony komentarzem redakcyjnym, nie zwalnia wydawcy od
>>> odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych wypowiedzią osoby
>>> udzielającej wywiadu.
>>
>> Rozpędziłem się, bo w prawie prasowym akurat w ten sposób jest (art.
>> 37). Ale rzeczony serwis internetowy pod prawo prasowe nie podpada, więc
>> ciężko będzie pociągać do odpowiedzialności autora serwisu za wypowiedzi
>> w nim zamieszczone.
>
> Za wypowiedzi użytkowników, w ramach "user generated content"? Będzie (a
> raczej: może) na warunkach art. 14 ust. 1 UoŚUDE.
>

Dziekuje wszysystkim wypowiadajacym sie :)
teraz poniekad wiem, gdzie moge dokladnie szukac informacji
i miec to "doslownie na papierze".

pozdrawiam
Gadacz

do góry