> Niejaki Therion twierdził że z faktu iż jest "jeden przepis"
> określający zakres pouczenia - wynikać ma że musi istnieć
> jeden i tylko jeden wzór formularza który przepis o pouczeniu
> realizuje.
> Oczywista nieprawda. A posłużyłem się przykładem żeby nie było
> że teoretyzuję - zasada "jeden przepis - dowolny formularz byle
> wszystkie dane były" ma zastosowanie w praktyce :)
>
> pozdrowienia, Gotfryd


Oczywiście, że nie twierdzę, że musi istnieć jeden wzór dokumentu
określającego prawa i obowiązki podejrzanego.
Oczywiście, że twierdzę, iż powionien być wzór dokumnentu określającego
prawa i obowiązki podejrzanego, chociażby po to, żeby podejrzany nie spędzał
niewiadomo ile czasu przed osobą kartkującą kpk w poszukiwaniu odpowiednich
artykułów... itd itd itd ...

do góry

Użytkownik "therion" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bu6jht$kgd$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Przykro mi, ale w odpowiedzi na ten adres otrzymuje komunikat:
> >
> > Forbidden
> > You don't have permission to access /druki/ on this server
> > Apache/1.3.27 Server at www.przepisy.e-box.pl Port 80
>
>
> spróbój więc www.przepisy.e-box.pl odnośnik iem do katalogu druków
jest
> najwyżej na stronie znajdująca się kropka , tam jest wzór druku
pouczenia
> podejrzanego ...
>

Tak się zastanawiam. Czy ty przeczytałeś mój mail. Wszak Ci napisałem już
dwa razy że strona www.przepisy.e-box.pl nie otwiera się twierdząc, że nie
mam do niej uprawnień. W szczególności nie mogę więc dojrzeć żadnej
kropki, która miała by być bramą do mojego szczęścia.

do góry

Użytkownik "therion" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bu6juu$m34$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Oczywiście, że nie twierdzę, że musi istnieć jeden wzór dokumentu
> określającego prawa i obowiązki podejrzanego.

I właśnie mi o to chodziło! Jest kilka wzorów, a tłumacz ma za zadanie
przetłumaczyć ten, który znajduje się w aktach. Co do treści merytorycznej
powinny one być mniej więcej jednakowe, ale jak weźmie sobie z innej
jednostki inny wzór, to treść faktyczna może być inna. Ona nie będzie
dawać innych uprawnień, bo nie może. Ale obowiązkiem tłumacza jest WIERNE
przetłumaczenie dokumentu. A tłumacząc przypadkowy tekst pouczenia trudno
osiągnąć tę wierność.

> Oczywiście, że twierdzę, iż powionien być wzór dokumnentu określającego
> prawa i obowiązki podejrzanego, chociażby po to, żeby podejrzany nie
spędzał
> niewiadomo ile czasu przed osobą kartkującą kpk w poszukiwaniu
odpowiednich
> artykułów... itd itd itd ...

I takie wzory są. Problem w tym, że jak Ci już pisałem pierwotne wzory
zawierały jakieś tam błędy i przyszły polecenia, by coś tam pozmieniać. Ja
nie pamiętam już teraz czego to dotyczyło. To była jakaś kosmetyka. Tym
nie mniej w jednostkach różnie sobie z tym radzono. W niektórych
poprawiano długopisem i powielano. W niektórych tworzono nowe druki na
komputerach i je powielano. Przy tworzeniu nowych druków to na przykład
cyferki zastępowano kreseczkami albo literkami. Czasem była inna
kolejność. To wszystko nie ma żadnego znaczenia merytorycznego, ale dla
tłumacza ma znaczenie, bo on ma wiernie przetłumaczyć tekst. I jak zamiast
literki "a" w podpunkcie będzie cyferka "1", to nawet nie znający języka
podważy wierność tego tłumaczenia.

do góry

Użytkownik "therion" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:btsdfv$4g6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Problem może być, bo tego funkcjonuje kilka wersji. Generalnie powinny
być
> > jednakowe, ale drobne kosmetyczne poprawki były.
>
>
> Mylisz się - kpk jasno precyzuje prawa i obowiązki podejrzanego, więc
wersja
> może być tylko jedna i jest jedna ...
>
> http://www.przepisy.e-box.pl/druki

Podałeś zły adres.
Powinno być:
http://www.przepisy.e-box.pl/druki.htm

--
Pozdrawiam.
Perła pearl5(malpa)poczta.onet.pl
____________________________________________________
____________________
Rozpasanie i hulaszczy tryb życia emerytów i rencistów rujnują budżet RP.
(C) Pearl - rencista

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:bu6oq3$76i$3@news.onet.pl...

> Tak się zastanawiam. Czy ty przeczytałeś mój mail. Wszak Ci napisałem
już
> dwa razy że strona www.przepisy.e-box.pl nie otwiera się twierdząc, że
nie
> mam do niej uprawnień. W szczególności nie mogę więc dojrzeć żadnej
> kropki, która miała by być bramą do mojego szczęścia.

Pojeżdżaj myszką po tych "bąblach" a zobaczysz podpisy.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Pearl" <p...@z...pl> napisał w wiadomości
news:bu862j$hb$1@nemesis.news.tpi.pl...

No to u nas są inne druki. Przede wszystkim mieszczą się na jednej
stronie, co jest najmniej ważne. Po drugie jest miejsce na wpisanie
imienia i nazwiska podejrzanego, którego tu nie ma. W wypadku tego
formularza, jeśli się zawieruszy to może być kłopot z ustaleniem czyja
parafa znajduje się na dole, bo tego samego dnia może być przesłuchiwanych
w charakterze podejrzanego kilka osób. Po trzecie w tym druku brakuje
niektórych podstaw prawnych - np. podstawy uprawnienia składania
wyjaśnień, odmowy składania wyjaśnień, korzystania z pomocy obrońcy itd. -
i chyba właśnie tego dotyczyły zmiany polecone przez KGP. W tym, który ja
mam przed sobą rozbudowana jest informacja o prawie do przejrzenia akt o
to, że w niektórych wypadkach jest to obowiązkowe. Po za tym na formularzu
oryginalnym jeszcze w lewym dolnym rogu numer formularza którego tu nie
widzę. Nie chce mi się analizować słowo po słowie która to wersja i czym
dokładnie odbiega od "oficjalnej", ale podejrzewam, ze jest to wersja
opracowana w jakiejś jednostce i opublikowana, bo oryginalne druki pewnie
byłyby opublikowane w pdf-ie.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@u...fm> napisał w wiadomości
news:bu9cku$stn$1@topaz.icpnet.pl...

Podałeś zły adres. Ale już podano w tym wątku dobry i odniosłem się tam do
przedstawionych wzorów.

> Pojeżdżaj myszką po tych "bąblach" a zobaczysz podpisy.

Na tej stronie żadnych bąbli nie ma.

do góry