eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › postepowanie sadowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 11. Data: 2004-08-20 07:03:55
    Temat: Re: postepowanie sadowe
    Od: "omni" <o...@o...pl>

    > Zycie dopisalo inny scenariusz.Sad Apelacyjny zazadal kaucji w wysokosci
    > 37.000 zl jako uzupelnienie wniosku apelacyjnego ( od wyroku Sadu
    > Okregowego). Dziwne, bo Sad Okregowy zwolnil pozwanego od kosztow w
    calosci,
    > a w wyroku nie bylo mowy o jego zniesieniu,tj. nie zadal wczesniej zaplaty
    > za koszty sądowe.
    >
    > Sam nie wiem co robic, bo powód zabudował nieruchomość pozwanego ( wartosc
    > nieruchomosci znacznie przekracza wartosc ziemii).Sad najpierw zwalnia z
    > kosztow, teraz znowu żąda zapłaty.
    > Czy zgloszenie do prokuratury o zaplate daloby jakis rezultat? Nie wiem

    hehe ale namieszalem:-)
    Powinno byc tak:

    > Zycie dopisalo inny scenariusz.Sad Apelacyjny ( za posrednictwem Sadu
    Okregowego) zazadal kaucji w wysokosci
    > 37.000 zl jako uzupelnienie wniosku apelacyjnego ( od wyroku Sadu
    > Okregowego). Dziwne, bo wczesniej Sad Okregowy zwolnil powodów od kosztow
    w calosci,
    > a w wyroku nie bylo mowy o jego zniesieniu,tj. nie zadal wczesniej zaplaty
    > za koszty sądowe.
    >
    > Sam nie wiem co robic, bo pozwany zabudował nieruchomość powodow ( wartosc
    > nieruchomosci znacznie przekracza wartosc ziemii).Sad najpierw zwalnia z
    > kosztow, teraz znowu żąda zapłaty.
    > Czy zgloszenie do prokuratury o zaplate daloby jakis rezultat? Nie wiem

    mam nadzieje, ze teraz nie namieszalem...



  • 12. Data: 2004-08-20 07:05:49
    Temat: Re: postepowanie sadowe
    Od: "omni" <o...@o...pl>

    > > w jakiej sprawie?
    >
    > w sprawie o zaplate za uzytkowanie nie swojej nieruchomosci. Sprawa
    wyglada
    > tak, ze instytucja zabudowala nie swoja nieruchomosc (grunt). Wpis w KW
    > jest, ze wlascicielem jest pozwany. powod chce zaplacic, ale zdecydowanie
    > mniej niz zada tego pozwany. Sprawa trafila do Sadu Okregowego. Pozwany
    > zostal zwolniony z kosztow. Zapadl wyrok- niekorzystny dla pozwanego.
    > odwolanie do Sadu Apelacyjnego. SA zazadal wpisowego 37.000 zl w ciagu 7
    > dni.. I co teraz? hehe bo ja nie mam tyle kasy:-)
    > Po prostu porazka....
    >
    >

    > w sprawie o zaplate za uzytkowanie nie swojej nieruchomosci. Sprawa
    wyglada
    > tak, ze instytucja zabudowala nie swoja nieruchomosc (grunt). Wpis w KW
    > jest, ze wlascicielem są powodowie. Pozwany chce zaplacic, ale
    zdecydowanie
    > mniej niz zadaja tego powodowie. Sprawa trafila do Sadu Okregowego. Powod
    > zostal zwolniony z kosztow. Zapadl wyrok- niekorzystny dla powodow.
    > odwolanie do Sadu Apelacyjnego. SA za posrednictwem Sadu Okregowego
    zazadal wpisowego 37.000 zl w ciagu 7
    > dni.. I co teraz? hehe bo ja nie mam tyle kasy:-)
    > Po prostu porazka....



strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1