>
> Nieprawdą jest jakoby. To czy dana osoba może być dopuszczona do danej
> tajemnicy to inna broszka.

Potraktuj to jako pewien skrót.




>
> Nie inna bajka, tylko dokładnie ta sama. Próbujesz wyjaśniać nazwę
> postepowania właśnie za pomocą tego JAKI rodzaj czynności się w jego
> trakcie podejmuje. Więc ci pokazuję że postępowanie z nazwy
> "sprawdzające" wcale nie ogranicza się tylko do "stwierdzania
> zaistnienia faktów", ale także polega na ich ocenie, i wyjaśnianiu
> okoliczoności zaistnienia tych faktów - czyli czegoś co przypisujesz
> postępowaniu wyjaśniającemu.
>


Czyli według ciebie postępowanie sprawdzające składa się z podpostępowań
wyjaśniających. Jest to ciekawa teza.

do góry

grzech wrote:

>
> >
> > Nie inna bajka, tylko dokładnie ta sama. Próbujesz wyjaśniać nazwę
> > postepowania właśnie za pomocą tego JAKI rodzaj czynności się w jego
> > trakcie podejmuje. Więc ci pokazuję że postępowanie z nazwy
> > "sprawdzające" wcale nie ogranicza się tylko do "stwierdzania
> > zaistnienia faktów", ale także polega na ich ocenie, i wyjaśnianiu
> > okoliczoności zaistnienia tych faktów - czyli czegoś co przypisujesz
> > postępowaniu wyjaśniającemu.
> >
>
>
> Czyli według ciebie postępowanie sprawdzające składa się z
> podpostępowań wyjaśniających. Jest to ciekawa teza.

Dokładnie. To konkretne postępowanie, które nazywa się "postępowaniem
sprawdzającym" jest złożonym procesem.

Uczciwie mówiąc - IMO "postępowanie sprawdzające" w toku wydawania
poświadczenia bezpieczeństwa, to raczej nazwa własna podejmowanych
czynności czy procesu, a nie określenie "typu" postępowania.

--
Pozdro
Massai

do góry