-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!newsfeed-east.nntpserver.com!nntpserver.com!sam.nntpserver.c
om.POSTED!6b57a1ce!not-for-mail
From: "Design" <t...@j...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pismo procesowe a poświadczenie nieprawdy
Lines: 24
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Dec 2004 17:57:03 EST
Message-ID: <1103237823.14b5b6e16ed0039b3176386e213ecb54@teranews>
X-Abuse-Report: http://www.usenetabuse.com
X-Abuse-Notes: Abuse reports must be submited via the usenetabuse.com portal listed
above.
X-Abuse-Notes2: Reports sent via any other method will not be processed.
X-Abuse-Notes3: Any other abuse reporting headers in this article are fraudulent.
X-Orginal-Message-ID: <3powd.95678$%s2.79821@sam.nntpserver.com>
Date: Thu, 16 Dec 2004 23:56:06 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263869
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Nurtuje mnie kwestia jak w temacie. Zeznania odbierane są pod przysięgą i
wówczas sprawa jest jasna.
Co jednak jeśli strona składa przed sądem pisma w których poświadcza
nieprawdę? Nie ma żadnej sankcji?
Czy nie ma zastosowania przestępstwo przeciwko dokumentom, np. osoba pisze
iż nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych, a jest oczywiste że jej
dochody na to pozwalają np koszty zażalenia to 5.000 zł, a wynagrodzenie tej
osoby to 200.000 tys miesięcznie. Jeśli taka osoba podaje taką argumentację
w celu przeciągnięcia postępowania to wedle zdrowego rozsądku poświadcza
nieprawdę. Drugi przepis sankcjonujący takie postępowanie to próba
wprowadzenia w błąd celem uzyskania korzyści majątkowej - brak opłaty. Czy
sąd jest instytucją która nie może być przedmiotem oszustwa? Chyba jak
najbardziej, dlatego wprowadzanie sądu w błąd powinno móc mieć cechy
oszustwa.
Takie mam zdanie i nie widzę argumentu, który by mówił, że przed sądem można
składać dowolne oświdczenia bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.
pozdrawiam
DS
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.04 12:30 sanders
- 17.12.04 18:57 Robert Tomasik
- 17.12.04 19:45 kam
- 17.12.04 20:01 Robert Tomasik
- 17.12.04 20:17 Design
- 19.12.04 12:41 Tomasz Waszczyński
- 19.12.04 14:40 Robert Tomasik
- 20.12.04 11:40 Tomasz Waszczyński
- 20.12.04 16:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]