Interesująca byłaby kwalifikacja prawna opisanych poniżej czynów;)

Dzisiejsza GW/Wrocław donosi:

"W poniedziałek policjanci zorganizowali akcję przeciwko złodziejom sygnału
telewizyjnego w dziewięciu województwach w kraju. Zatrzymali m.in.
28-letniego pirata telewizyjnego z Głogowa, który hurtowo sprzedawał karty
do odbioru telewizji satelitarnej, tunery i nielegalne programy. W
internecie zamieszczał nawet porady dla potencjalnych klientów. W jego
mieszkaniu znaleziono zapiski z danymi dwóch tysięcy klientów. Teraz policja
analizuje notatki, żeby dotrzeć do osób, które kupowały od niego nielegalne
programy.

Mężczyzna odpowie za paserstwo i naruszenie przepisów o prawie autorskim. -
Takie same zarzuty postawimy też osobom, które kupowały od niego nielegalne
programy - zapowiada Beata Tobiasz z dolnośląskiej policji.

Policjanci przyznają, że często przeglądają ogłoszenia prasowe i
internetowe, zamieszczane przez sprzedawców dekoderów telewizji cyfrowej. Po
sprawdzeniu numerów seryjnych często okazuje się, że zostały one wyłudzone
od firm, które sprzedają sygnał telewizyjny. A później trafiają na czarny
rynek i do telewizyjnych piratów. Poza tym na czarnym rynku pojawiły się już
nielegalne karty chipowe do dekodowania sygnałów nadawanych przez płatne
platformy cyfrowe."

Generalnie tekst jest dosyć bełkotliwy ... o jakie paserstwo tu chodzi, co
to za programy? telewizyjne czy komputerowe? Oczywiście, jeżeli ktoś wyłudzi
dekoder, a później go sprzeda ... ale chyba nie o to chodziło.

A zatem pytanie: czy sprzedaż dekoderów płatnych kanałów TV jest nielegalna
sama w sobie?

nn

do góry

Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:clniug$o2j$1@inews.gazeta.pl...
> Interesująca byłaby kwalifikacja prawna opisanych poniżej czynów;)

Telewizja jest teraz komercyjna. Stacje mają zyski z reklam. Powinni płacić
nam za ogładanie tej sraki przeplatanej idiotycznymi reklamami w
najciekawszych miejscach filmu, zamiast wyłudzać pieniądze od biednych,
niedożywionych Polaków. Oni mają wielkie zyski z tego, że my to musimy
oglądać.

brat_trollin

do góry

Użytkownik "brat_trollin" <k...@o...die.here.pl> napisał w wiadomości
news:clnk74$k5f$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Telewizja jest teraz komercyjna. Stacje mają zyski z reklam. Powinni
płacić
> nam za ogładanie tej sraki przeplatanej idiotycznymi reklamami w
> najciekawszych miejscach filmu, zamiast wyłudzać pieniądze od biednych,
> niedożywionych Polaków. Oni mają wielkie zyski z tego, że my to musimy
> oglądać.

Trochę to OT, ale w pełni podzielam Twoją opinię, dlatego TV nie oglądam, a
filmy tylko na DVD ... tylko dlaczego muszę płacić abonament za sam fakt
posiadania telewizora?
nn

do góry

Nikodem Nijaki wrote:

> Trochę to OT, ale w pełni podzielam Twoją opinię, dlatego TV nie oglądam, a
> filmy tylko na DVD ... tylko dlaczego muszę płacić abonament za sam fakt
> posiadania telewizora?

Nie musisz. Zaklej sobie żywicą epoksydową gniazdo antenowe (odtwarzacz
pewnie podłączasz i tak przez eurozłącze) i wyrejestruj - po
zablokowaniu gnaizda antenowego Twój odbiornik TV nie jest już 'zdolny
to natychmiastowego odbioru sygnału TV' więc pod haracz nie podpada.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:clnol6$19c6$1@news2.ipartners.pl...
> Nikodem Nijaki wrote:
>
> > Trochę to OT, ale w pełni podzielam Twoją opinię, dlatego TV nie
oglądam, a
> > filmy tylko na DVD ... tylko dlaczego muszę płacić abonament za sam fakt
> > posiadania telewizora?
>
> Nie musisz. Zaklej sobie żywicą epoksydową gniazdo antenowe (odtwarzacz
> pewnie podłączasz i tak przez eurozłącze) i wyrejestruj - po
> zablokowaniu gnaizda antenowego Twój odbiornik TV nie jest już 'zdolny
> to natychmiastowego odbioru sygnału TV' więc pod haracz nie podpada.

A co z radiem? Mam komputer i łącze "szerokopasmowe" co umożliwia
"natychmiastowy odbiór" transmisji radiowych i teoretycznie TV :(
no i qurde ten telefon komórkowy co ma wbudowany odbiornik radiowy ...
nn

do góry

Nikodem Nijaki <n...@o...pl> napisał(a):

qurde ten telefon komórkowy co ma wbudowany odbiornik radiowy ...
> nn
>
Fakt, to stwarza ogromny problem, ale mozna sobie poradzic, wyłaczajac...:)

H.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 2004-10-27 09:28, Użytkownik Nikodem Nijaki napisał:
>
> Generalnie tekst jest dosyć bełkotliwy ... o jakie paserstwo tu chodzi, co
> to za programy? telewizyjne czy komputerowe? Oczywiście, jeżeli ktoś wyłudzi
> dekoder, a później go sprzeda ... ale chyba nie o to chodziło.
>
> A zatem pytanie: czy sprzedaż dekoderów płatnych kanałów TV jest nielegalna
> sama w sobie?
>

W radiu mowili nieco wiecej - poza "dekoderami" na kartach
chipowych, programach do wgrywania w tuner itd. chodzilo o
to, ze podpisujac umowe np. cyfra masz mozliwosci otrzymania
od nich tunera za ktorego wypozyczenie placisz co miesiac.

Oni taki tuner kupowali, odpowiednio przerabiali i
sprzedawali a u samej cyfry zglaszali "zaginiecie" czy
"uszkodzenie" sprzetu.

do góry

Użytkownik "#Dan#" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:clo44k$1gqt$1@news2.ipartners.pl...
> Dnia 2004-10-27 09:28, Użytkownik Nikodem Nijaki napisał:
> >

> W radiu mowili nieco wiecej - poza "dekoderami" na kartach
> chipowych, programach do wgrywania w tuner itd. chodzilo o
> to, ze podpisujac umowe np. cyfra masz mozliwosci otrzymania
> od nich tunera za ktorego wypozyczenie placisz co miesiac.
>
> Oni taki tuner kupowali, odpowiednio przerabiali i
> sprzedawali a u samej cyfry zglaszali "zaginiecie" czy
> "uszkodzenie" sprzetu.

W takim przypadku za tuner trzeba zapłacić i to prawdopodobnie więcej niż za
analogiczny sprzęt na wolnym rynku, poza tym nie da się z tego zrobić
"interesu" na większą skalę ... znów jakieś dziennikarskie brednie :(

Ponawiam więc pytanie - co jest "nielegalne": wytwarzanie kart?
sprzedawanie? posiadanie? używanie?
Moim zdaniem tylko udowodnione korzystanie z płatnych kanałów bez stosownej
opłaty może być ścigane.
nn

do góry

użytkownik Nikodem Nijaki napisał(a) w wiadomości
>
> Ponawiam więc pytanie - co jest "nielegalne": wytwarzanie kart?
> sprzedawanie? posiadanie? używanie?
> Moim zdaniem tylko udowodnione korzystanie z płatnych kanałów bez stosownej
> opłaty może być ścigane.
> nn

Sprzedawanie kart dekodujących może być potraktowane jako co najmniej
pomocnictwo do oszustwa.
Oszustwo polega tu na uzyskiwaniu sygnału TV bez opłacania przez "abonenta".
W końcu to chyba oczywiste że ktoś kupuje "złamaną kartę" tylko po to by oglądać
TV kodowane za darmo, a co za tym idzie sprzedający zdaje sobie sprawe że pomaga
w popełnieniu oszustwa.

--
JOHNSON :)

do góry

In article <cloa5f$3cl$1@news.onet.pl>, Johnson wrote:
> użytkownik Nikodem Nijaki napisał(a) w wiadomości
>> Ponawiam więc pytanie - co jest "nielegalne": wytwarzanie kart?
>> sprzedawanie? posiadanie? używanie?
>> Moim zdaniem tylko udowodnione korzystanie z płatnych kanałów bez stosownej
>> opłaty może być ścigane.
>> nn
> Sprzedawanie kart dekodujących może być potraktowane jako co najmniej
> pomocnictwo do oszustwa.
> Oszustwo polega tu na uzyskiwaniu sygnału TV bez opłacania przez "abonenta".
> W końcu to chyba oczywiste że ktoś kupuje "złamaną kartę" tylko po to by oglądać
> TV kodowane za darmo, a co za tym idzie sprzedający zdaje sobie sprawe że pomaga
> w popełnieniu oszustwa.

Prezyjmując że jest to jakaś forma odtwarzania to mamy jeszcze PA po
noweli z maja gdzie raczej nie ma wątpliwości co jest karalne: (sory za
zjedzone pliterki)
Art. 118(1).
1. Kto wytwarza urzdzenia lub ich komponenty przeznaczone do
niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
zabezpiecze przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
utworów lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
urzdzeniami lub ich komponentami albo reklamuje je w celu sprzeday lub
najmu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoci albo pozbawienia
wolnoci do lat 3.
2. Kto posiada, przechowuje lub wykorzystuje urzdzenia lub ich komponenty,
o których mowa w ust. 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoci albo
pozbawienia wolnoci do roku.

--
Marcin

do góry