Jan Werbiński wrote:

> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
> programu?

Oczywiście. Dlaczego miałoby nie być?

do góry

tomek napisał(a):

> Czyli nie wolno kupować, ale można np dostać za darmo lub pożyczyć do
> przegranie sobie na kompa (filmy, mp3) ?

Filmy i mp3 to trochę inna sprawa, bo wchodzą jeszcze w grę przepisy o
dozwolonym użytku osobistym, które nadają niektórym uprawnienia do
rozpowszechniania takich utworów. Tu mowa była o odpowiedzialności
karnej za posiadanie (nie)legalnych programów komputerowych.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Andrzej Lawa napisaB(a):
> Jan Werbiński wrote:
>
>> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
>> programu?
>
> Oczywiście. Dlaczego miałoby nie być?

Bo sprzedający nie zawsze będzie w stanie udzielić licencji na ten program.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> Przemek R. napisaB(a):
>
>> jezlei bowiem warunki licencji ktorą formuluje autor programu mialy by
>> przesadzac o odpowiedzialnosci KARNEJ wowczas taka osoba wchodzila by w
>
> Oczywiście że przesądzają. Czym różni się kopia (taka na CD podpisana
> markerem) Gimpa od Office'a? Za tą drugą można iść siedzieć.
>

Była mowa o oryginalnej płytce - czytaj uważniej.

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> anakonda napisał(a):
>
>>> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
>>> programu?
>> a dalczego nie ?
>
> Bo nie można przenieść więcej praw niż się samemu ma. Licencja wiąże
> licencjodawcę i licencjobiorcę, i tylko oryginalny licencjobiorca może
> ew. scedować swoje prawa. A nie zawsze będzie nim właściciel płytki.
>
Uporczywie mieszasz cywilną umowę z odpowiedzialnością karną.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>> Przemek R. napisaB(a):
>>
>>> jezlei bowiem warunki licencji ktorą formuluje autor programu mialy by
>>> przesadzac o odpowiedzialnosci KARNEJ wowczas taka osoba wchodzila by w
>>
>> Oczywiście że przesądzają. Czym różni się kopia (taka na CD podpisana
>> markerem) Gimpa od Office'a? Za tą drugą można iść siedzieć.
>>
>
> Była mowa o oryginalnej płytce - czytaj uważniej.

Tak właśnie, interesuje mnie to czy zakup legalnej płyty z fakturą
jednakże na sprzęt do którego jest dodana płyta u dowolnego dystrybutora
(np jakiegoś tam sprzedawcy na allegro) będzie zakupem legalnym i płyta
będzie w pełni legalna, jednakże nie mam pewności skąd ten sprzęt
dokładnie pochodzi (przez kogo był wcześniej używany itp - zakładam, że
nie kradziony oczywiśćie).

--
pozdrawiam
tomek

do góry

Andrzej Lawa napisaB(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>> anakonda napisał(a):
>>
>>>> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
>>>> programu?
>>> a dalczego nie ?
>>
>> Bo nie można przenieść więcej praw niż się samemu ma. Licencja wiąże
>> licencjodawcę i licencjobiorcę, i tylko oryginalny licencjobiorca może
>> ew. scedować swoje prawa. A nie zawsze będzie nim właściciel płytki.
>>
> Uporczywie mieszasz cywilną umowę z odpowiedzialnością karną.

Uporczywie trzymam się art. 118 ustawy o prawie autorskim, który
twierdzi że nie wolno nabywać bez uprawnień. Co definiuje te uprawnienia
jeżeli nie licencja?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Andrzej Lawa napisaB(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>> Przemek R. napisaB(a):
>>
>>> jezlei bowiem warunki licencji ktorą formuluje autor programu mialy by
>>> przesadzac o odpowiedzialnosci KARNEJ wowczas taka osoba wchodzila by w
>>
>> Oczywiście że przesądzają. Czym różni się kopia (taka na CD podpisana
>> markerem) Gimpa od Office'a? Za tą drugą można iść siedzieć.
>>
>
> Była mowa o oryginalnej płytce - czytaj uważniej.

A) dwie płyty, z Gimpem
B) dwie płyty z Officem

Jak w każdym z przypadków odróżnić płytę oryginalną od nieoryginalnej?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Użytkownik "tomek" <tomek-a@USUN_TOgazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e37o40$l79$2@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > ,,Kto (...) przedmiot będący nośnikiem utworu (...) bez uprawnienia
lub
> > *wbrew jego warunkom* nabywa, (...) podlega karze pozbawienia wolności
> > (...)''
>
> Czyli nie wolno kupować, ale można np dostać za darmo

A jak dostajesz za darmo to nie nabywasz?

do góry

> > tego nie zmienia.
>
> Art. 118 ustawy o prawie autorskim twierdzi inaczej.
>
> ,,Kto (...) przedmiot będący nośnikiem utworu (...) bez uprawnienia lub
> *wbrew jego warunkom* nabywa, (...) podlega karze pozbawienia wolności
> (...)''
>

zeby nie bylo watpliwosci, cytuje

Art. 118.
1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem
utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub
zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w
jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

dysponujesz mzoe wiarygodnym komentarzem do tego art ?
(nie czuje sie przekonany)

P.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry