Andrzej Lawa napisał(a):
>>> Kwestia zakazów fotografowania została jednoznacznie rozstrzygnięta -
>>> są nielegalne.
>> zrodlo?
> Podstawowa zasada państwa prawa: "co nie jest zabronione - jest
> dozwolone". A wszelkie ograniczenia swobód muszą mieć umocowane w co
> najmniej ustawie.
Ok, czyli nastepnym razem gdy zostane wyproszony/wyrzucony z muzeum czy
jakiegos innego zabytku (np ostatnio - twierdza w Klodzku) to mam wzywac
policje. Zostane pieniaczem roku, ale jakies 3 fotki sobie zrobie za free ;)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

BartekK wrote:

> Ok, czyli nastepnym razem gdy zostane wyproszony/wyrzucony z muzeum czy
> jakiegos innego zabytku (np ostatnio - twierdza w Klodzku) to mam wzywac
> policje. Zostane pieniaczem roku, ale jakies 3 fotki sobie zrobie za
> free ;)

Ja tak zrobiłem. Aczkolwiek nie w muzeum ale hipermarkecie.

Przeprosiny i rekompensata udowadniają, że jak ktoś się "postawi", to
zakazywacze podwiną ogon :)

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> Wiesz, jakby to moje 15zł cokolwiek zmieniło...
>
> Zresztą śmiem twierdzić, że różne dodatkowe opłaty mogą zniechęcić do
> odwiedzenia muzeum w ogóle - więc muzeum straci na swoim niezbyt
> legalnym pomyśle.
>

Nie można generalizować i ja też nie usiłuję, ale są takie miejsca,
które odwiedzam z "jakąś tam" regularnością i z przyjemnością zauważam,
że jest tam coraz lepiej i ciekawiej - czyli 15+15+15...
Są też takie, gdzie pomimo ich urody nie chcę się pojawiać, bo wiem co
się dzieje z kasą za bilety ;-(

MAc

do góry

Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dksasd$fdv$1@opal.futuro.pl...

> Sam zakaz fotografowania może i jest nielegalny. Ale wystarczy że
> wprowadzą zakaz używania lamp błyskowych i już mało kto zrobi
zdjęcie...

Można użyć reflektora :-)

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@d...org> napisał w wiadomości
news:dksq12$dm3$4@nemesis.news.tpi.pl...
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Kwestia zakazów fotografowania została jednoznacznie rozstrzygnięta - są
>> nielegalne.
> zrodlo?

Urojenia głąba;)
Podstawą zakazu jest regulamin muzeum. Koniec i kropka. Myślący inaczej niech
próbują szczęścia.


--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

Leszek wrote:
>>> Kwestia zakazów fotografowania została jednoznacznie rozstrzygnięta -
>>> są nielegalne.
>>
>> zrodlo?
>
> Urojenia głąba;)

Spieprzaj, dziadu...

> Podstawą zakazu jest regulamin muzeum. Koniec i kropka. Myślący inaczej
> niech próbują szczęścia.

Ech, szkoda, że nie masz jakiegoś pubu albo czegoś w tym rodzaju...
Niech byś tylko spróbował wprowadzić regułu typu "kolorowym, Żydom oraz
homoseksualistom wstęp wzbroniony".

Bardzo boleśnie byś się przekonał, że regulaminy też muszą mieć podstawę
prawną, głabie.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dktese$1mc$1@opal.futuro.pl...

> Bardzo boleśnie byś się przekonał, że regulaminy też muszą mieć podstawę
> prawną, głabie.
>Kwestia zakazów fotografowania została jednoznacznie rozstrzygnięta .

To, że jesteś głąbem, również;)
Jako fakt oczywisty, nie wymaga dowodu.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Bardzo boleśnie byś się przekonał, że regulaminy też muszą mieć podstawę
> prawną, głabie.

mają, w zasadzie swobody umów

KG

do góry

gg napisał(a):
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dks3lf$ep9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Uważam, ze są tak samo nielegalne, jak i zakazy. I w dodatku z tych
>> samych powodów.
>
>
> We wrocławskim ogrodzie botanicznym jest cennik który wprowadza opłatę
> dla nowożeńców wykonujących zdjęcia ślubne - 200zł. W zasadzie jest to
> oplata którą powinien uiścić fotograf. Ale wiadomo kto ponosi tą opłatę.
>

Ale to chyba nie jest oplata za fotografowanie jako takie, a za
zorganizowanie sobie sesji zdjeciowej na ich terenie...


Prywatnie przyjsc z aparatem i sobie pstryknac zdjecie palmy chyba mozna :)

do góry

castrol wrote:


> U?ytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisa? w
> wiadomo?ci news:dkrppj$6uv$4@opal.futuro.pl...
>
>
>>Kwestia zakazów fotografowania zosta?a jednoznacznie rozstrzygni?ta - s?
>>nielegalne.
>
>
> ale kto to rozstrzygnal?? :)
>
>
>>A co z op?atami za mo?liwo?ae fotografowania w np. muzeach?
>
>
> no wlasnie, jak w tym roku bylem w zamku w Malborku, to byl zakaz
> fotografiowania, ale jesli sie kupila specjalna naklejke za chyba 15 zl to
> fotografowac juz bylo mozna :)
>
> Wiec chetnie sie dowiem czegos wiecej w tym temacie


Zostales oszukany. Niekorzystne rozporzadzenie mieniem.

Ode mnie nikt nie zadal oplat za fotografowanie tych samych przedmiotow
3 lata wczesniej.

do góry