jaka wartosc prawna ma okazanie swiadkowi kartki z 5 fotografiami
skserowanymi z dowodow osobistych kilku osob, w celu wylonienia przez
swiadka osoby, ktora to wg niego popelnila wykroczenie drogowe (IV 2002)?
dodam, iz sedzina potraktowala fakt rozpoznania obwinionego przez
swiadka jako przewazajacy argument przeciw obwinionemu.

ps fotografie sa conajmniej 3 lata starsze niz osoby w momencie
okazania, sa rozniez bardzo nieczytelne z powodu kiepskiego ksera.

z gory dziekuje za odpowiedzi, oraz za uzupelnienie linkiem z
odpowiednim paragrafem.

do góry

| jaka wartosc prawna ma okazanie swiadkowi kartki z 5 fotografiami
| skserowanymi z dowodow osobistych kilku osob, w celu wylonienia przez
| swiadka osoby, ktora to wg niego popelnila wykroczenie drogowe (IV 2002)?
| dodam, iz sedzina potraktowala fakt rozpoznania obwinionego przez
| swiadka jako przewazajacy argument przeciw obwinionemu.

Spora. Taka czynnosc nazywa sie okazaniem i mozna ja jak najbardziej
przeprowadzic poprzez okazanie wizerunku. Tka co do zasady, bo nie piszesz
nic o szczegulach sparwy, wiec trudno mi sie jest odniesc konkretów.
|
| ps fotografie sa conajmniej 3 lata starsze niz osoby w momencie
| okazania, sa rozniez bardzo nieczytelne z powodu kiepskiego ksera.

No to pewnie móglby byc problem, gdyby nie rozpoznal. Jak rozpoznal, to
fakt, ze zdjecia byly ewentualnie malo czytelne lub stare ma niewielkie
znaczenie. W odniesieniu do Twojej osoby, to pewnie sie siele nie zmieniles.
W odniesieniu do pozostalych osób, to zupelnie bez znaczenia, jak one w tej
chwili wygladaja. Zdjecia pozostalych osób moga byc równie dobrze sprzed 100
lat.
|
| z gory dziekuje za odpowiedzi, oraz za uzupelnienie linkiem z
| odpowiednim paragrafem.
|

do góry

Uzytkownik "arthc" <a...@o...peel> napisal w wiadomosci
news:bh695h$crm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> jaka wartosc prawna ma okazanie swiadkowi kartki z 5 fotografiami
> skserowanymi z dowodow osobistych kilku osob, w celu wylonienia przez
> swiadka osoby, ktora to wg niego popelnila wykroczenie drogowe (IV 2002)?
> dodam, iz sedzina potraktowala fakt rozpoznania obwinionego przez
> swiadka jako przewazajacy argument przeciw obwinionemu.



Swobodna ocena sadu.


Pozdr
Leszek

do góry