Kasjan serwer w rzeczywistiści jest w Holandii

Użytkownik "Kasjan Staronka" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:cs6lt3$562$1@inews.gazeta.pl...
>> No, ale to - na zdrowy rozum, a rozmawiamy przecież o polskim prawie. ;)
>
> Oczywiście }:>
>
>> Tak więc czy nie lepiej było (jest?) umieścić forum na jakimś
>> zagranicznym
>> serwerze, nie podawać żadnych własnych danych identyfikacyjnych, zaś na
>> stronie umieścić tylko link do yrgo forum?
>> Albo w ogóle dla całego serwisu znaleźć odpowiedni hosting za granicą, w
>> celach administracji i moderacji łączyć się przez dobre anonimowe proxy.
>
> Do czego to doprowadzi? Znajomy, który utrzymuje domenę i serwer, płaci
> polskim firmom - to chyba dobrze. Druga sprawa - dlaczego to my mamy się
> bać
> i przenosić stronę za granicę? Podkreślę to po raz kolejny - nie MY
> jesteśmy
> autorami obraźliwych postów!
>
> pozdr
> KS
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

I tu sie zgadzam. Skarżący musi udowodnic wine.

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:cs6nj5$jlr$1@news.dialog.net.pl...
> Aha - nie widzę powodu, aby w razie oskarżenia prywatnego o czyn określony
> w
> KK oskarżany musiał udowadniać niewinność. To skarżący musi przedstawić
> dowody winy i lepiej, żeby to skutecznie uczynił, bo sam może zostać
> oskarżony.

Dokładnie. Artykuł 234K.K

do góry

"Don_Tabasco" <d...@g...pl> napisał(a):
> Kasjan serwer w rzeczywistiści jest w Holandii
>

W trakcie gdy opublikowano obraźliwe posty serwer był w Polsce.

do góry

On 2005-01-13 22:01 :

>Aha - nie widzę powodu, aby w razie oskarżenia prywatnego o czyn określony w
>KK oskarżany musiał udowadniać niewinność. To skarżący musi przedstawić
>dowody winy i lepiej, żeby to skutecznie uczynił, bo sam może zostać
>oskarżony.
>
>
Obawiam się, że jednak to on będzie musiał udowodnić swoją niewinność.
To trochę (dla mnie) wygląda tak: mam działkę, na której codziennie
przebywam. Ktoś mi namalował na murze hasła wzywające do nienawiści
rasowej itp. Ja nic z tym nie robię, ale każdy przechodzący obok
chodnikiem to widzi. Jeżeli od razu nie zgłosiłem na policję (są dowody,
że bywam codziennie w tym miejscu i nie próbowałem nawet zasłonić tego
napisu), to chyba można domniemywać, że mi to nie przeszkadza i się z
tym zgadzam?
w.

do góry

On 2005-01-15 12:29 :

> Obawiam się, że jednak to on będzie musiał udowodnić swoją niewinność.
> To trochę (dla mnie) wygląda tak: mam działkę, na której codziennie
> przebywam. Ktoś mi namalował na murze hasła wzywające do nienawiści
> rasowej itp. Ja nic z tym nie robię, ale każdy przechodzący obok
> chodnikiem to widzi. Jeżeli od razu nie zgłosiłem na policję (są
> dowody, że bywam codziennie w tym miejscu i nie próbowałem nawet
> zasłonić tego napisu), to chyba można domniemywać, że mi to nie
> przeszkadza i się z tym zgadzam?
> w.

Acha, jeszcze jedno: Autor Wątku (AW) pisze:
"Jak wygląda sprawa odpowiedzialności? Jako admini możemy i chcemy
oczywiście pomóc poszkodowanemu, na wniosek odpowiednich organów
udostępnić logi czy numery IP."
Tyle, że takie logi można łatwo sfałszować, a numery IP wyssać z palca.
Wydaje mi się, że AW akceptując (moderując) kontrowersyjny wpis w pewien
sposób podpisał się pod nim.

Oczywiście ważne jest też to, dlaczego ten mieszkaniec miasta "poczuł
się dotknięty", że aż złożył sprawę do prokuratury. Pomówienie to trochę
śliski temat, bo obok art. 212 jest art. 213, być może poszkodowany
liczy, że nie AW zna wszystkich szczegółów.

w.

do góry

Użytkownik "Wojtek Szweicer" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:687Gd.1579$yh1.403@news.chello.at...
> On 2005-01-13 22:01 :

> Obawiam się, że jednak to on będzie musiał udowodnić swoją niewinność.
Skąd taki pomysł? Na jakiej podstawie prawnej?

> To trochę (dla mnie) wygląda tak: mam działkę, na której codziennie
> przebywam. Ktoś mi namalował na murze hasła wzywające do nienawiści
> rasowej itp. Ja nic z tym nie robię, ale każdy przechodzący obok
> chodnikiem to widzi. Jeżeli od razu nie zgłosiłem na policję (są dowody,
> że bywam codziennie w tym miejscu i nie próbowałem nawet zasłonić tego
> napisu), to chyba można domniemywać, że mi to nie przeszkadza i się z
> tym zgadzam?
Oj, strasznie to IMO naciągane. Że fakt zapaćkania muru Ci nie przeszkadza
to jeszcze można na upartego wywodzić, ale że się zgadzasz z treścią??
Poza tym nawoływanie do nienawiści rasowej to ścigane jest chyba z urzędu
(oskarżenie publiczne), więc to chyba nie najlepsze porównanie.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

On 2005-01-16 16:10 :

>>To trochę (dla mnie) wygląda tak: mam działkę, na której codziennie
>>przebywam. Ktoś mi namalował na murze hasła wzywające do nienawiści
>>rasowej itp. Ja nic z tym nie robię, ale każdy przechodzący obok
>>chodnikiem to widzi. Jeżeli od razu nie zgłosiłem na policję (są dowody,
>>że bywam codziennie w tym miejscu i nie próbowałem nawet zasłonić tego
>>napisu), to chyba można domniemywać, że mi to nie przeszkadza i się z
>>tym zgadzam?
>>
>>
>Oj, strasznie to IMO naciągane. Że fakt zapaćkania muru Ci nie przeszkadza
>to jeszcze można na upartego wywodzić, ale że się zgadzasz z treścią??
>Poza tym nawoływanie do nienawiści rasowej to ścigane jest chyba z urzędu
>(oskarżenie publiczne), więc to chyba nie najlepsze porównanie.
>
>
Wszystko jedno, niech będzie "po przeciwnej stronie mieszkają
złodzieje". Chodzi mi tylko o to, że właściciel takiego domu jest jako
pierwszy podejrzany.
w.

do góry

http://www.zlotoryja.info/wiadomosci/?id=300 - link do artykułu,
zamieszczonego na naszej stronie. Artykuł ten ukazał się w lokalnym tygodniku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry