shareholder napisał(a):
> Moze natomiast miec znaczenie kiedy nie mozna przesluchac ukrywajacego
> sie anonimowego kryminalisty. Jak chcesz orzekac odpowiedzialnosc bez
> przesluchania Darwinistow?

normalnie, o ile będzie to potrzebne
ustalając osoby uczestniczące w akcji
odkryta czy zakryta twarz nic tu nie zmienia

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d3bift$lo0$1@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>> Normalny czlowiek w tym momencie bylby skazany (i nie w zawieszeniu)
>> chociazby za nieumyslne spowodowanie smierci(co by bylo absurdem
>> bo jest to morderstwo) , a policjant?
>
> dyskutujemy o konwencji
> zresztą co by zmieniła odkryta twarz? ofiara zeznań nie złoży

zalozenie: 2 osoby w domu,
Przez policje na 90% bylo byt to opisane "od dup strony" i jeszcze by
postawiono absurdalne zarzuty tym co przezyli.

, a
> istnieje wiele innych możliwości aby ustalić przebieg wydarzeń...

jezeli bylo by nagranie to wiele.

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Przemek R... napisał(a):
> zalozenie: 2 osoby w domu,
> Przez policje na 90% bylo byt to opisane "od dup strony" i jeszcze by
> postawiono absurdalne zarzuty tym co przezyli.

zakładasz nieuczciwość policji
wtedy odkryta twarz nic nie zmieni, bo skoro policja jest nieuczciwa, to
jak niby świadek ma rozpoznać sprawcę?

>>istnieje wiele innych możliwości aby ustalić przebieg wydarzeń...
> jezeli bylo by nagranie to wiele.

strzał pada zwykle z określonej broni...
ale zapomniałem, policja przecież śladów nie zabezpieczy ;)

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d3bj75$p57$1@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>> zalozenie: 2 osoby w domu,
>> Przez policje na 90% bylo byt to opisane "od dup strony" i jeszcze by
>> postawiono absurdalne zarzuty tym co przezyli.
>
> zakładasz nieuczciwość policji

owszem,
nizej uzasadnienie


> wtedy odkryta twarz nic nie zmieni, bo skoro policja jest nieuczciwa, to
> jak niby świadek ma rozpoznać sprawcę?

dlatego w takich akcjach powinien byc obowiazek brania kamery, Jedna
kamera-jeden posterunek,
na tyle chyba polske stac

>
>>>istnieje wiele innych możliwości aby ustalić przebieg wydarzeń...
>> jezeli bylo by nagranie to wiele.
>
> strzał pada zwykle z określonej broni...
> ale zapomniałem, policja przecież śladów nie zabezpieczy ;)

a nie zapomniales przypadkiem zdarzenia w ktorym zginal jeden chlopak a
drugi zpostal
kaleka? Co sie staklo z smiertelna kula? Co sie stalo z nagraniem z kamery
przemyslowej w buidynko
stojacym nieopodal ?

I jak tu zakldac uczciwosc policji?

Przedewszystkim ma byc sprzwiedliwie!

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Przemek R... napisał(a):
> I jak tu zakldac uczciwosc policji?

to jeszcze raz - co przy założeniu nieuczciwości policji zmienia odkryta
twarz?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d3bjjn$p57$2@news.onet.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>> I jak tu zakldac uczciwosc policji?
>
> to jeszcze raz - co przy założeniu nieuczciwości policji zmienia odkryta
> twarz?

jak poczytam dokladniej przepisy to Ci odpowiem


na dzien dzisiejszy moge powiedziec
co ja bym ogolnie zmienil

P.

do góry

Użytkownik "shareholder" <m...@t...ceom> napisał w wiadomości
news:S8a6e.2108$ha3.578@trndny02...

> Wlasnie. Jak to mozliwe ze dzielni mundurkowi akurat zapomnieli o tym
ze
> jednego z nich zatrudniali wczesniej jako TW?

Po pierwsze fakt, że ktoś jest TW wcale nie powoduje, że stoi ponad
prawem. Po drugie, jeśli nawet był TW, to i tak się tego nie dowiesz. A
jeśli się dowiedziałeś jakimś cudem, to ujawniając to dopuszczasz się
sam przestępstwa. Nie pisz bzdur proszę!

do góry

Pawcio napisał(a):
> Zadam tu pytanie którym jakiś czas temu zastrzelił mnie jeden znajomy.
> Zaznaczam, że odpowiedzi nie znała również sędzina sądu okręgowego (karnego),
> więc uważam, że nie jest takie znowu najgłupsze;)
>

Tragedia kto u ciebie w okręgu pracuje w sądzie okręgowym


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Otto Falkenstein wrote:
> shareholder napisał(a):
>
>> Buc Otto Falkenstein wrote:
>>
>>> Potrafisz wskazać kraj w którym konwencja została wydrukowana na
>>> koszt państwa i rozdawana za darmo? Najlepiej z podaniem źródła tejże
>>> informacji. I potrafisz udowodnic, że jest to celowe działanie? Bo
>>> jeżeli nie to znaczy że znowu bijesz pianę nie wiedzac o czym mówisz.
>>
>>
>> Co to za tlumaczenie ze nikt inny tego nie robi? Jezeli w innych
>> krajach ulic nie zamiataja to tez jest wytlumaczeniem?
>
>
> Możesz też stwierdzić, że państwo powinno dostarczać wszystkim
> obywatelom egzemplarz dziennika ustaw, Monitora Polskiego A i B, oraz
> dzienników urzędzowych, żeby zapoznali się z prawem przez sejm
> uchwalonym. A to, że żaden kraj tego nie robi to nie jest żadne
> wytłumaczenie.

Nie. Obowiazkiem wladzy jest udostepnic obywatelom mozliwie najszerzej
zapoznanie sie z prawem. A taki Gardocki robi wszystko zeby dostep do
wyrokow utrudnic. Jaki problem wystawic wyroki w sieci?

>
> Pojmujesz teraz bezsens swego stanowiska? Po to publikuje się
> obowiązzujące prawo w oficjalnych publikatorach, aby nie rozsyłac ich
> indywidualnie. I tak robią wszystkie państwa demokratyczne. I te
> niedemokratyczne też. Bo to jest przyjeta praktyka.
>


Przyjeta praktyka wyglada tak:
http://www.supremecourtus.gov/oral_arguments/oral_ar
guments.html
http://www.supremecourtus.gov/opinions/opinions.html
http://www.supremecourtus.gov/orders/orders.html
http://www.abanet.org/publiced/preview/briefs/home.h
tml

Tylko ze przy takim publicznym dzialaniu Gardocki musi np. mimowolnie
ujawnic nazwisko prostytutki sadowek ktoraskazala Urbana za nazwanie
staraca w Watykanu starcem z Watykanu. Skorumpowane uklady najbardziej
boja sie publicznego wgladu w swoje sprawki.


> Na tej samej zasadzie mógłbyś napisać, że kazdego ranka państwo powinno
> na swój koszt dostarczać wszystkim obywatelom swiezy chlebek, a to, że w
> żadnym innym kraju tego się nie robi nie jest żadnym wytłumaczeniem.


NIe. Natomiast oczekuje od cwoka Gardockiego wylozenia wszystkich
wyrokow w sieci. Co go NIC NIE KOSZTUJE.


> A teraz pojmujesz bezsens swego stanowiska? Zarzucasz że rząd działa
> źle, bo postępuje tak jak inne rządy. A poza tym jesteś naiwny. Jak
> sadzisz czy rozesłanie konwencji do domów coś by zmieniło? Przeydent
> rozesłał konstytucję, czy uważasz, że teraz wszyscy ja znają?


W interesie rzadu lezy edukacja, a juz napewno wlasnych policjantow.
Taniej jest wyslac policyjnym durniom materialy szkoleniowe niz pozniej
bronic sie.

>
>>> A przy okazji... Czy Konstytucja amerykańska wraz z wszelkimi
>>> poprawkami została wydrukowana na koszt państwa i rozesłana do
>>> wszystkich domów, czy wisi na ścianach w komisariatach?
>>
>>
>> Nie tylko wisi, ale buce maja regularne szkolenia co im wolno a co
>> nie. A kazda biblioteka ma specjalna sekcje poswiecona zbadaniu spraw
>> prawnych.
>
>
> Uważasz, że w Polsce nie mają?
> I nie zauwaześ, że amerykański system prawny "nieco" się rózni od
> polskiego?

Tak. Nie ma tam cwoka Gardockiego. Dlatego wyroki sadowe w waznych
sprawach sa wystawiane w sieci przez sekretarzy sadowych jako usluga dla
spoleczenstwa.

>
>
>>> I o jakie "skanadaliczne wyroki" ci chodzi? Podaj sygnatury,
>>> najlepiej wraz z tłumaczeniem tez, żeby więcej ludzi mogło dyskutować.
>>
>>
>> Chocby ostatni w sprawie prostytuki sadowej w Wodzislawiu, ktora
>> wykorzystywala stanowiska sedziego do rozprawianie zie z przeciwnikami
>> politycznymi.
>
>
> Nie przypominam sobie. Mógłbyś zamieścić tu tłumaczenie tych fragmentów
> orzeczenia, w których Trybunał stwierdził, że sedzia wykorzystywala
> stanowisko sędziowskie do rozprawienia się z przeciwnikami politycznymi?


Nie nie moge. Zrob to sam. Ja przytaczma tylko fakt ze sad w Strasbourgu
stwierdzil prostytucje sedzi w Wodzislawiu.

do góry

kam wrote:
> Przemek R... napisał(a):
>
>> I jak tu zakldac uczciwosc policji?
>
>
> to jeszcze raz - co przy założeniu nieuczciwości policji zmienia odkryta
> twarz?
>
> KG

Duzo. Mozliwosc identyfikacji sprawcy w policyjnym mundurku.. W ich
wlasnym interesie lezy identyfikacja w celach edukacyjnych. Tak jak robi
to straz.

do góry