-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "yapann" <y...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: obciachana gwarancja od dewelopera
Date: Sat, 22 Aug 2009 19:46:20 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 23
Message-ID: <h6pamo$1j4$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077091230.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1250962968 1636 89.77.91.230 (22 Aug 2009 17:42:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Aug 2009 17:42:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603700
[ ukryj nagłówki ]Cześć
pytanie dotyczy negocjacji umowy zakupu mieszkania z deweloperem, gdzie ten
'proponuje' (i nie chce negocjować) jedynie 1 rok - zarówno rękojmi jak i
gwarancji - na 'wady fizyczne' lokalu. Z tego wynika, że z wadami
objawionymi po roku mieszkańcy nie mają po co zwracać się do drugiej strony
umowy (?).
O ile się orientuję, bez takiego zapisu gwarancja obowiązuje 3 lata (K.C)
Co jednak interesujące, w dokumentacji powykonawczej pisze jak byk, że
wykonawca daje deweloperowi 5 lat gwarancji do wykonanych instalacji wodnych
/ grzewczych
I pytanie jest, czy w tej sytuacji jest możliwy scenariusz, w którym
jakakolwiek naprawa wady ujawnionej po 1 a przed 5 rokiem użytkowania
została wykonana z tejże gwarancji? (Bo żeby deweloper wystąpił z takim
żądaniem do wykonawcy to by chyba musiało rozwalić się coś na tyle
konkretnie, że by psuło reputację dewelopera, i on sam w swoim interesie
zażadał naprawy od wykonawcy..)
Proszę o opinie i komentarze
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.09 21:03 Robert Tomasik
- 22.08.09 21:55 yapann
- 23.08.09 01:57 Marcin Debowski
- 23.08.09 08:58 yapann
- 23.08.09 13:37 Robert Tomasik
- 23.08.09 19:51 yapann
- 24.08.09 18:29 Robert Tomasik
- 25.08.09 07:12 yapann
- 25.08.09 19:55 Robert Tomasik
- 25.08.09 20:32 yapann
- 25.08.09 22:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.