Witam
Jest taki problem:

Byla zawarta umowa-zlecenie na pewien okres czasu (do grudnia 2003)
przez ktory byla tworzona pewna aplikacja.
Miesiac przed koncem jej obowiazywania zostalo wystosowane pismo do
zarzadu z prozba o przedluzenie okresu
wykonywania ostatniego modulu w.w. aplikacji o jeden miesiac (czyli do
konca stycznia 2004).
Jednakze to pismo nie bylo aneksem do umowy tylko prozba ktora zostala
podpisana przez wiceprezesa tej firmy ('wyrazam zgode', pieczec,
podpis). Nie wiem czy to ma znaczenie, ale wczesniej w.w. umowa byla
takze przedluzana, ale aneksami do umowy pierwotnej.

Miedzyczasie zarzad sie zmienil i obecny prezes po zakonczeniu
pierwotnej umowy nie wpuscil zespolu do firmy praktycznie
uniemozliwiajac skuteczne kontynuowanie pracy/oddanie modulu.

Co w takiej sytuacji mozna poczac? Czy taki papierek - 'zgoda' nie
bedaca aneksem do umowy jest wiazaca? Co Byscie w takiej sytuacji
zrobili? Jak najszybciej oddali projekt (bez spelnienia warunkow
wdrozenia/zaprezentowania go komus kto oceni jego funkcjonalnosc),
czekali az firma pozwoli dokonczyc projekt, czy spokojnie konczyli go
zgodnie z 'papierkiem'?

Pozdrawiam
serdecznie
Sebastian

do góry

Dnia Sat, 10 Jan 2004 17:06:21 +0100, Sebastian Sawicki napisał/napisała:
> czekali az firma pozwoli dokonczyc projekt, czy spokojnie konczyli go
> zgodnie z 'papierkiem'?

ja bym sobie poszukal prawnika w takiej sytuacji :)))


--
*it's much better to fuck without love than being in love without fucking*
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

Użytkownik "Papik" <p...@a...net> napisał w wiadomości
news:slrnc009aj.79c.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..

> ja bym sobie poszukal prawnika w takiej sytuacji :)))

A po co? Sprawa dość jasno jest unormowana w kodeksie cywilnym, w art. 66
i następnych.

Art. 70. § 1. W razie wątpliwości umowę poczytuje się za zawartą w chwili
otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu, a
jeżeli dojście do składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu nie
jest wymagane - w chwili przystąpienia przez drugą stronę do wykonania
umowy.

Tak więc moi zdaniem nie może tu być żadnej wątpliwości. nie może być, tym
bardziej że zachowano formę pisemną. Oświadczenie woli może być wyrażone w
dowolnej formie. W szczególności moim zdaniem wzmianka wyrażająca zgodę na
przedstawioną ofertę jest skutecznym sposobem.

do góry

Dnia 2004-01-10 18:30, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> A po co? Sprawa dość jasno jest unormowana w kodeksie cywilnym, w art. 66
> i następnych.
>
> Art. 70. § 1. W razie wątpliwości umowę poczytuje się za zawartą w chwili
> otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu, a
> jeżeli dojście do składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu nie
> jest wymagane - w chwili przystąpienia przez drugą stronę do wykonania
> umowy.
>
> Tak więc moi zdaniem nie może tu być żadnej wątpliwości. nie może być, tym
> bardziej że zachowano formę pisemną. Oświadczenie woli może być wyrażone w
> dowolnej formie. W szczególności moim zdaniem wzmianka wyrażająca zgodę na
> przedstawioną ofertę jest skutecznym sposobem.

Czyli co radzisz? Stosowac sie do 'papierka' i pracowac do konca
stycznia? Tu bardzo krytyczny jest wlasnie ow dostep do stanowiska/osob
ktore moga przyjac wynik owej pracy, a ktory jest blokowany.

Dziekuje i pozdrawiam
serdecznie
Sebastian

do góry

Użytkownik "Sebastian Sawicki" <f...@s...edu.pl> napisał w wiadomości
news:400022FD.2090204@swps.edu.pl...
> Witam
> Jest taki problem:
>
> Byla zawarta umowa-zlecenie na pewien okres czasu (do grudnia 2003)
> przez ktory byla tworzona pewna aplikacja.
> Miesiac przed koncem jej obowiazywania zostalo wystosowane pismo do
> zarzadu z prozba o przedluzenie okresu
> wykonywania ostatniego modulu w.w. aplikacji o jeden miesiac (czyli do
> konca stycznia 2004).
> Jednakze to pismo nie bylo aneksem do umowy tylko prozba ktora zostala
> podpisana przez wiceprezesa tej firmy ('wyrazam zgode', pieczec,
> podpis). Nie wiem czy to ma znaczenie, ale wczesniej w.w. umowa byla
> takze przedluzana, ale aneksami do umowy pierwotnej.
>
> Miedzyczasie zarzad sie zmienil i obecny prezes po zakonczeniu
> pierwotnej umowy nie wpuscil zespolu do firmy praktycznie
> uniemozliwiajac skuteczne kontynuowanie pracy/oddanie modulu.
>
> Co w takiej sytuacji mozna poczac? Czy taki papierek - 'zgoda' nie
> bedaca aneksem do umowy jest wiazaca? Co Byscie w takiej sytuacji
> zrobili? Jak najszybciej oddali projekt (bez spelnienia warunkow
> wdrozenia/zaprezentowania go komus kto oceni jego funkcjonalnosc),
> czekali az firma pozwoli dokonczyc projekt, czy spokojnie konczyli go
> zgodnie z 'papierkiem'?

Witam,
Termin umowy zlecenia (aneksowanej) już upłynął, czyli obecnie nie ma żadnej
umowy między stronami, chyba że w umowie zleceniu były wpisane jakieś
warunki dodatkowe, np. (że w razie niezakończenia prac w terminie, umowa
automatycznie zostaje przedłużona o taki lub inny okres).
Pismo (prośba), na którym były wiceprezes wyraził zgodę na przedłużenie
umowy zlecenia, jest prawdopodobnie pismem wewnętrznym firmy (napisanym
przez jakiegoś kierownika do wiceprezesa). Dla zleceniobiorcy ten "papierek"
nie jest podstawą do kontynuowania pracy ani do otrzymania wynagrodzenia..
Zgoda byłego wiceprezesa może być tylko podstawą do zawarcia (przedłużenia)
umowy zlecenia przez nowy zarząd.
Uważam, że należy poinformować zarząd o zaistniałej sytuacji, a wcześniej
przeczytać dokładnie umowę zlecenie z aneksami.

wa

do góry

Użytkownik "Sebastian Sawicki" <b...@s...edu.pl> napisał w wiadomości
news:40004791.2080602@swps.edu.pl...

> Czyli co radzisz? Stosowac sie do 'papierka' i pracowac do konca
> stycznia? Tu bardzo krytyczny jest wlasnie ow dostep do stanowiska/osob
> ktore moga przyjac wynik owej pracy, a ktory jest blokowany.

Ja bym pracował dalej. Natomiast tej wzmianki o tym czymś krytycznym nie
zrozumiałem, więc trudno miś odnieść. Jak mam rozumieć stwierdzenie, że
możesz nie mieć dostępu do stanowiska / osób mogących przyjąć wynik tej
pracy? Co to znaczy jest blokowany? Jeśli zleceniobiorca nie współdziała z
Tobą, to pismo do niego z prośbą o usunięcie przeszkody i tyle. Ma taki
obowiązek.

do góry