Olo Kwasniak wrote:
> Drogi Kolego - wzywa do zapłaty kontroler w momencie ujawnienia. I starczy.

tyle że brak podpisu może być pewnym problemem

KG

do góry

> > Drogi Kolego - wzywa do zapłaty kontroler w momencie ujawnienia. I
starczy.
>
> tyle że brak podpisu może być pewnym problemem

Ja tak nie uwazam


pdr
Olo

do góry

> > > Drogi Kolego - wzywa do zapłaty kontroler w momencie ujawnienia. I
> starczy.
> >
> > tyle że brak podpisu może być pewnym problemem
>
> Ja tak nie uwazam

no ale o tym decyduje sad, na szczescie, a nie Olo K. :P

brak podpisu = sprzeciw pozwanego, a to oznacza, ze sprawe zbadac trzeba.

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Fri, 16 Apr 2004, Olo Kwasniak wrote:

>+ > Chciałem wiedzieć czy sąd przyjmie taki "kwit" (bez ŻADNEGO
>+ > podpisu strony pozwanej) np. do postępowania nakazowego.
>+
>+ Jasne ze tak - nie raz się takich uwalało....

Olo, kam już pytał ale widać przeoczyłeś: "na pewno do
postępowania nakazowego" ??
I *o to* pytam. W kontekście "opłacalności" oczywiście.
Bo że *bez* 'nakazu' można wszcząć tego nie podważam :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> > Mnie spisal "na gebe". Chodzilo o niska kwote bo 8 zl za brak legitymacji.
>
> Nie ma czegos takiego jak mandat 8 zł za brak legitymacji...
>
>
> pdr
> Olo
"Wezwanie do zapłaty za nie posiadanie przy sobie dokumentów uprawniających do
przejadzu ulgowego lub, bla bla bla"
Za to że nie miałem przy sobie legitmacji szkolnej w metrze (w wakacje) będę
teraz płacił 100 zł, to nie jest fair :/

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry