lukasz pisze:


> Telefon wylaczony, na maile odpowiedzi brak. Chyba w takich
> okolicznosciach mam prawo podejrzewac ze zostalem oszukany ?
>
> Czy to wystarcza by zglosic doniesienie na policje ?

Wystarczy.

>
> Wg danych na stornie gusu sprzedawca to osoba fizyczna prowadzaca dg,
> powiadomienie sklada sie na spolke czy osobe fizyczna ?

Na osobę.

--
Liwiusz

do góry

On 2010-01-30 08:01, Liwiusz wrote:

> Nie wiem co pamiętasz i skąd pamiętasz, generalnie dochodzenie
> należności poprzez sprawę karną jest bardziej efektywne, ponieważ oprócz
> samego obowiązku zapłaty (czy to na drodze osobnego postępowania
> cywilnego, czy na zasadzie postępowania adhezyjnego), do spłaty motywuje
> dłużnika sprawa karna. Jeśli sąd zasądzi wyrok w zawieszeniu i zobowiąże
> do pokrycia szkód pod rygorem odwieszenia wyroku, wówczas motywacja ta
> bardzo mocno rośnie.

A w jakich przypadkach w ogóle możliwe jest postępowanie adhezyjne?

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> On 2010-01-30 08:01, Liwiusz wrote:
>
>> Nie wiem co pamiętasz i skąd pamiętasz, generalnie dochodzenie
>> należności poprzez sprawę karną jest bardziej efektywne, ponieważ oprócz
>> samego obowiązku zapłaty (czy to na drodze osobnego postępowania
>> cywilnego, czy na zasadzie postępowania adhezyjnego), do spłaty motywuje
>> dłużnika sprawa karna. Jeśli sąd zasądzi wyrok w zawieszeniu i zobowiąże
>> do pokrycia szkód pod rygorem odwieszenia wyroku, wówczas motywacja ta
>> bardzo mocno rośnie.
>
> A w jakich przypadkach w ogóle możliwe jest postępowanie adhezyjne?


kpk

art. 62
Pokrzywdzony może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie
głównej wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu
dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych wynikających
bezpośrednio z popełnienia przestępstwa.

art. 65
§ 1. Sąd przed rozpoczęciem przewodu sądowego odmawia przyjęcia
powództwa cywilnego, jeżeli:

1) powództwo cywilne jest z mocy przepisu szczególnego niedopuszczalne,

2) roszczenie nie ma bezpośredniego związku z zarzutem oskarżenia,

3) powództwo zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną,

4) to samo roszczenie jest przedmiotem innego postępowania lub o
roszczeniu tym prawomocnie orzeczono,

5) po stronie pozwanych zachodzi współuczestnictwo konieczne z
instytucją państwową, samorządową lub społeczną albo z osobą, która nie
występuje w charakterze oskarżonego,

6) złożono wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego.

§ 2. Jeżeli pozew odpowiada warunkom formalnym, a nie zachodzą
okoliczności wymienione w § 1, sąd orzeka o przyjęciu powództwa cywilnego.

§ 3. Mimo przyjęcia powództwa cywilnego sąd pozostawia je bez
rozpoznania, jeżeli po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawni się
okoliczność wymieniona w § 1.

§ 4. Na odmowę przyjęcia powództwa cywilnego lub na pozostawienie go bez
rozpoznania na podstawie § 3 zażalenie nie przysługuje.




art. 67
§ 1. Jeżeli sąd odmówił przyjęcia powództwa cywilnego lub pozostawił je
bez rozpoznania, powód cywilny może dochodzić swego roszczenia w
postępowaniu cywilnym.




i tak dalej.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hjvlvu$qs1$3@inews.gazeta.pl...
> lukasz wrote:
>> witam,
>>
>> jego konto juz zawieszone. czesto dokonywalem zakupow poprzez aukcje, czy
>> jego sklep internetowy. zakupy byly na tyle czeste, ze klikanie na www
>> zamienilismy na email
>>
>> ja mu co chce i za ile, on paragon, a ja platnosc i czekalem na wysylke
>>
>> okazalo sie ze po ostatniej platnosci jego firma chyba zbankrutowala i
>> przestal dostarczac towar
>>
>
> no trudno zeby dostarczala jak zbankrutowala
> bankructwo to nie przestępstwo.
>

ale przyjecie kasy za przedmiot wiedzac ze sie nie bedzie w stanie
zreazlizowaczamowienia juz tak

do góry