Jaki sens ma obecnie taki środek zapobiegawczy, jak zabranie oskarżonej
osobie paszportu, skoro można do kilkudziesięciu państw wyjechać na
podstawie dowodu osobistego, a tego raczej nikt nikomu nie odbierze?
Czy Straż Graniczna ma wykaz 'bezpaszportowców' których nie wolno
wypuszczać na podstawie dowodu?

do góry

Dnia 27/09/2005 10:05, wlos wrote :
> Jaki sens ma obecnie taki środek zapobiegawczy, jak zabranie oskarżonej
> osobie paszportu, skoro można do kilkudziesięciu państw wyjechać na
> podstawie dowodu osobistego, a tego raczej nikt nikomu nie odbierze?
> Czy Straż Graniczna ma wykaz 'bezpaszportowców' których nie wolno
> wypuszczać na podstawie dowodu?


Ma. Inna historia jak obecnie wygląda kontrola graniczna...
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:4339a794$1@news.home.net.pl...

> Ma. Inna historia jak obecnie wygląda kontrola graniczna...

Kontrola paszportowa (niekoniecznie z paszportem) nadal przeciez jest. i
nawet maja przy sobie jakies urzadzonko (np. podczas sprawdzania w pociagu)
w ktorym sa pewnie jakies dane "ptaszkow"

Pozdrawiam
SDD

do góry

wlos wrote:
> Jaki sens ma obecnie taki środek zapobiegawczy, jak zabranie oskarżonej
> osobie paszportu, skoro można do kilkudziesięciu państw wyjechać na
> podstawie dowodu osobistego,

Środkiem zapobiegawczym jest zakaz opuszczania kraju, odebranie paszportu ma
tu drugorzędne znaczenie. Jest duża szansa, że mimo zakazu uda się
przekroczyć granicę. Jeszcze większa, że prędzej czy później się odpowie za
zlekceważenie zakazu.

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Dnia 27/09/2005 22:22, SDD wrote :
> Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
> wiadomości news:4339a794$1@news.home.net.pl...
>
>
>>Ma. Inna historia jak obecnie wygląda kontrola graniczna...
>
>
> Kontrola paszportowa (niekoniecznie z paszportem) nadal przeciez jest. i
> nawet maja przy sobie jakies urzadzonko (np. podczas sprawdzania w pociagu)
> w ktorym sa pewnie jakies dane "ptaszkow"
>
Na zachodniej granicy (zachodniopomorskie) często kontrola graniczna
sprowadza się do zobaczenia, że wyjeżdżający ma w ręku polski paszport
albo dowód osobisty. Nie zawsze wyjeżdżający jest sprawdzany w bazie.
--
Przemysław Płaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)

do góry

> wlos wrote:
> > Jaki sens ma obecnie taki środek zapobiegawczy, jak zabranie oskarżonej
> > osobie paszportu, skoro można do kilkudziesięciu państw wyjechać na
> > podstawie dowodu osobistego,
>
> Środkiem zapobiegawczym jest zakaz opuszczania kraju, odebranie paszportu ma
> tu drugorzędne znaczenie. Jest duża szansa, że mimo zakazu uda się
> przekroczyć granicę. Jeszcze większa, że prędzej czy później się odpowie za
> zlekceważenie zakazu.
>
Ten zakaz to chyba w teorii?
Zawsze można próbowac przejsć przez "zieloną granicę"

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

g...@o...pl wrote:
> Ten zakaz to chyba w teorii?
> Zawsze można próbowac przejsć przez "zieloną granicę"

1. Jak człowieka złapią na zielonej granicy to odpowie za nielegalne
przekroczenie, niezależnie od tego, czy ma zakaz opuszczania kraju.

2. Jak ktoś będzie turystycznie wyjeżdżał z Polski i wracał (mając zakaz) to
za pierwszym razem jak trafi na wyrywkowe przeciągnięcie dowodu przez
czytnik odpowie za zlekceważenie zakazu (nawet jeżeli to będzie przy
wjeździe do Polski).

3. Jak ktoś wyjedzie z Polski bez zamiaru wracania, to musi się
skutecznie[1] ukrywać, inaczej dosięgnie go ekstradycja lub europejski
nakaz aresztowania. Żeby wyjechać do krajów w których tych środków można
uniknąć potrzebny już jest paszport. Wyjątek: posiadanie obywatelstwa
kraju, który swoich obywateli nie wydaje (np. Niemcy).

[1] definicja słowa oczywiście zależy od sprawności organów ścigania

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Dnia 28/09/2005 16:00, Paweł Sakowski wrote :
> g...@o...pl wrote:
>
>>Ten zakaz to chyba w teorii?
>>Zawsze można próbowac przejsć przez "zieloną granicę"
>
>
> 1. Jak człowieka złapią na zielonej granicy to odpowie za nielegalne
> przekroczenie, niezależnie od tego, czy ma zakaz opuszczania kraju.

Nielegalne przekroczenie jest wykroczeniem, więc nie traktowałbym tego
jako poważny środek odstraszający.

--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

Przemysław Płaskowicki wrote:
> Nielegalne przekroczenie jest wykroczeniem,

Art. 264 kk twierdzi inaczej.

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Dnia 28/09/2005 23:53, Paweł Sakowski wrote :
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>>Nielegalne przekroczenie jest wykroczeniem,
>
>
> Art. 264 kk twierdzi inaczej.
>

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU20050900757

Art. 264 § 1 kk został uchylony art. 6 lit. a ustawy z dnia 22 kwietnia
2005 r. o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych
ustaw (Dz. U. 2005 nr 90 poz. 757), zaś art. 3 tej ustawy dodaje art.
49a kodeksu wykroczeń określający przekroczenie granicy wbrew przepisom
jako wykroczenie podlegające karze grzywny.


--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)

do góry