jezeli na forum chce przestrzec innych przed dzialaniem jakiejs osoby (adopcja
zwierzaka w zlych celach), to wiadomo, ze nie wolno mi napisac jej pelnych
danych. ale co mi wolno? np.
- nick z forum/allegro
- np. maria d. z warszawskiego bemowa czy tez julia z ul. pulawskiej z wwy
- jakis opis tej osoby ja charakteryzujacy, wyglad itp.
- czy wolno mi podac fragment jej telefonu, czy gg w calosci?

bede wdzieczna za wszelkie rady, bo laikowi ciezko sie interpretuje ustawe o
ochronie danych osobowych...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " jobenka" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hbvgcc$81j$1@inews.gazeta.pl...

Moim zdaniem możesz podać te dane, które ta osoba publikuje na danym forum.
To użytkownikom pozwoli ją jednoznacznie zidentyfikować, a jednocześnie nie
narazisz się na zarzut ujawnienia jakichkolwiek jej danych. nie można
ujawnić czegoś, co już jest znane.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Moim zdaniem możesz podać te dane, które ta osoba publikuje na danym forum.
> To użytkownikom pozwoli ją jednoznacznie zidentyfikować, a jednocześnie nie
> narazisz się na zarzut ujawnienia jakichkolwiek jej danych. nie można
> ujawnić czegoś, co już jest znane.

sprawa nie jest taka prosta, bo czesto te osoby odpowiadaja na priva albo
dzwonia... a stworzenie takiej listy ma sens, jesli poda sie jakies dane
identyfikujace te osobe. bo jak osoba sie dowie, ze nie dostanie kociaka na
pokarm dla weza, to za 2 razem "wyuczona" powie cos innego:(((


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hbvp17$bmo$1@inews.gazeta.pl...

>> Moim zdaniem możesz podać te dane, które ta osoba publikuje na danym
>> forum.
>> To użytkownikom pozwoli ją jednoznacznie zidentyfikować, a jednocześnie
>> nie
>> narazisz się na zarzut ujawnienia jakichkolwiek jej danych. nie można
>> ujawnić czegoś, co już jest znane.
> sprawa nie jest taka prosta, bo często te osoby odpowiadaja na priva albo
> dzwonia... a stworzenie takiej listy ma sens, jesli poda sie jakies dane
> identyfikujace te osobe. bo jak osoba sie dowie, ze nie dostanie kociaka
> na
> pokarm dla weza, to za 2 razem "wyuczona" powie cos innego:(((

Nie obiecywałem, że będzie prosto. Ustawa chroni dane osobowe i tyle.
Nakarmienie węża kociakiem póki co - jak mi się wydaje - nie jest karalne.
Bo jakby było, to najprościej byłoby złożyć zawiadomienie. Ale węże coś
jeść muszą. Jak nie zjedzą tego kociaka, to innego. Co najwyżej można się
zastanowić, czy kupujący posiada takiego węża legalnie i w razie
stwierdzenia, że nie - powiadomienie stosownych organów. Te w owym czasie
powinny zapobiec dalszej nielegalnej hodowli, co przynajmniej tego
kupującego wyeliminuje z rynku - choć konieczności zjadania innych zwierząt
przez węże zapewne ostatecznie nie rozwiąże.

Moim zdaniem Twoja inicjatywa jest zbliżona do próby budowania bazy danych
osób skupujących świnie czy bydło w celu poddania ich ubojowi w celu
przestrzegania innych ludzi przed okrutnym traktowaniem tych zwierząt
zjadanych później przez ludzi. Sensu to - w mojej ocenie - po prostu
większego nie ma. Trzeba się pogodzić z faktem, że jedne zwierzęta zjadają
drugie, bo taka ich natura i tyle. Od wieków tak było i moim zdaniem
zapobiec temu nie sposób, więc nie warto próbować.

do góry

podalam tylko 1 z wielu przykladow. moze nie zdajesz sobie sprawy, ze koty
ratowane sa, leczone, karmione (np. malenstwa co 4 godz. przez cala dobe).
wszystko to za wlasne pieniadze i wlasnym czasie, z radoscia i poswiecenie.
liczylam tu na pomoc prawna, a nie komentowanie dzialalnosci...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hc1dmv$6jj$1@inews.gazeta.pl...

Toteż ją uzyskaliście. Ale prawo jest jakie jest i na chwilę obecną nie
zabrania karmienia jednych zwierząt drugimi.

do góry