potrzebuję łebskiego gościa specjalizującego się w sprawach spadkowych -
takiego, od którego wychodzę bez znaków zapytania.
porada z prawnikiem wybranym losowo nie przyniosła mi wszystkich
odpowiedzi - jak taki laik ma wybrać prawnika żeby to nie był lamer.. (z
polecenia metodą pantoflową nie dotarłam)

Trójmiasto lub Bydgoszcz, jakby ktoś polecał

dzięki za podpowiedzi..

do góry

yapann pisze:
> potrzebuję łebskiego gościa specjalizującego się w sprawach spadkowych -
> takiego, od którego wychodzę bez znaków zapytania.
> porada z prawnikiem wybranym losowo nie przyniosła mi wszystkich
> odpowiedzi - jak taki laik ma wybrać prawnika żeby to nie był lamer.. (z
> polecenia metodą pantoflową nie dotarłam)

Przede wszyskim isc do prawnika z tytulem adwokata lub radcy prawnego.
Niestety to nie gwarantuje w 100%, ze trafisz na profesjonalistę w tej
dziedzinie. Ktos moze byc adwokatem albo radca, ale sprawami spadkowymi
nie zajmowac sie wcale albo sporadycznie. Niestety tzw. etyka
korporacyjna zabrania adwokatom i radcom reklamowania sie i okreslania w
jakich dziedzinach sie specjalizuja, wiec jestes skazany na poczte
pantoflowa albo na slepy los.

do góry

Dnia Sat, 30 Aug 2008 21:00:02 +0200, Heming napisał(a):

> Przede wszyskim isc do prawnika z tytulem adwokata lub radcy prawnego.
> Niestety to nie gwarantuje w 100% (...)

To wlasciwie NIC nie gwarantuje. Swojego czasu przerobilem chyba z 10
prawnikow (w tym dwoch "doradcow prawnych", czyli gosci po studiach ale bez
tytulu) i szczerze - sytuacja na rynku jest katastrofalna. Daje sie tu
odczuc brak wolnej konkurencji. To, co mnie (negatywnie) zaskoczylo, to:

- ceny: godzinna porada kosztuje 150-200 zl i jest to standard; jeden gosc
chcial 350 zl za godzine, przy czym wyszedlem od niego po 15 minutach nie
placac mu, bo artykulow na temat umowy o roboty budowlane szukal w prawie
budowlanym i kodeksie handlowym (ktory z tego co wiem jest niewazny juz od
conajmniej 5 lat), nadmienie ze gosc z tego co sprawdzalem na stronach OIA
jest adwokatem od polowy lat '90!!!

- standard obslugi: 80% prawnikow nie respektuje tego, ze klient kupuje ich
czas, wiec rozmowy telefoniczne w trakcie kiedy ja sie produkuje sa niejako
przykrym standardem; podobnie wychodzenie bez slowa i powrot po kilku
minutach; nie myslcie sobie tylko, ze 10 minutowy pobyt w kiblu prawnik
odliczy od wykupionej godziny... o nie...

- jeden gosc podczas gdy referowalem mu swoja sprawe, gral w pasjansa na
laptopie!

- "konczmy juz", "musimy juz konczyc" - kolejny przykry standard

- fachowość; na pierwszej wizycie po wydaniu 200 zl przez godzine nie
dowiesz sie NICZEGO poza oczywistymi banałami

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream pisze:


>
> - fachowość; na pierwszej wizycie po wydaniu 200 zl przez godzine nie
> dowiesz sie NICZEGO poza oczywistymi banałami
>
Nie zgadzam się z tym twierdzeniem.
Zapraszam do siebie. :) i cena będzie o 50% niższa.


Michał

do góry

Dnia Sun, 31 Aug 2008 12:42:18 +0200, Mecenas napisał(a):

> Nie zgadzam się z tym twierdzeniem.
> Zapraszam do siebie. :) i cena będzie o 50% niższa.

Skad jestes? Z Warszawy?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Sat, 30 Aug 2008 21:00:02 +0200, Heming napisał(a):

> Niestety tzw. etyka
> korporacyjna zabrania

to oni maja jakas etyke??

--
marcin

do góry

scream pisze:

[cut]

No, jest w tym co napisales sporo prawdy, ale nie generalizowalbym. W
kazdym zawodzie sie tacy trafiaja. Przykre jest tylko to, ze z powodu
korporacjonizmu takich ludzi nie weryfikuje rynek.

do góry

yapann pisze:
> potrzebuję łebskiego gościa specjalizującego się w sprawach spadkowych -
> takiego, od którego wychodzę bez znaków zapytania.
> porada z prawnikiem wybranym losowo nie przyniosła mi wszystkich
> odpowiedzi - jak taki laik ma wybrać prawnika żeby to nie był lamer....

Zauważyłem, że prawie zawsze każdy prawnik na wszystkim się zna, a też
potrzebowałem fachowca.
Zrobiłem tak, że wybrałem prawnika na wyczucie (wyczucie tzn. jak
podobało mi się nazwisko, wygląd poczekalni itd.) i nie prosiłem o
poradę, tylko o skierowanie do prawnika specjalizującego się w
konkretnej dziedzinie. Udało się, skierował mnie faktycznie do
fachowca.

Adam

do góry

On Sun, 31 Aug 2008, zly wrote:

> Dnia Sat, 30 Aug 2008 21:00:02 +0200, Heming napisał(a):
>
>> Niestety
>> tzw.
^^^
>> etyka
>> korporacyjna
^^^^^^^^^^^^
>> zabrania
>
> to oni maja jakas etyke??

Mówisz, że nigdy nie widziałeś uwagi, że jak ktoś pisze
"krzesło" i zapomina dodać "elektryczne" tudzież (pisze)
"demokracja" bez dodatku "socjalistyczna" (itepe) to
o nieporozumienie trudno?
Przecież Heming pisze wyraźnie: mają. Jakąś. Korporacyjną.
Nie mylić ze zwykłą ;), ta druga (zwykła) to ew. dobrowolnie,
jak w każdym zawodzie, ta pierwsza narzucona.
Czy w kraju pt. .pl jest jeszcze ktoś, kto nie wie że taka
etyka (korporacyjna) *zabrania* np. konkurencji cenowej? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry