No właśnie kiedy można użyć gazu na psy? Czy dopiero wtedy gdy pies
już zaatakuje, czy jak biegnie w Twoją stronę, szczeka, nie ma kagańca
i smyczy, właściciel go woła ale pies nie reaguje...

do góry

dfg wrote:

>No właśnie kiedy można użyć gazu na psy? Czy dopiero wtedy gdy pies
>już zaatakuje, czy jak biegnie w Twoją stronę, szczeka, nie ma kagańca
>i smyczy, właściciel go woła ale pies nie reaguje...
>
>
>
Zawsze, gdy uważasz że jesteś zagrożony.

do góry

Użytkownik "p1w" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3F5D926F.4080002@wp.pl...
> dfg wrote:
>
> >No właśnie kiedy można użyć gazu na psy? Czy dopiero wtedy gdy pies
> >już zaatakuje, czy jak biegnie w Twoją stronę, szczeka, nie ma kagańca
> >i smyczy, właściciel go woła ale pies nie reaguje...
> >
> >
> >
> Zawsze, gdy uważasz że jesteś zagrożony.
Z jedną uwagą - o ile jesteś osobą normalnie postrzegającą zagrożenia ;)

burenezo

do góry

Użytkownik "dfg" <k...@t...pl> napisał
> No właśnie kiedy można użyć gazu na psy? Czy dopiero wtedy gdy pies
> już zaatakuje, czy jak biegnie w Twoją stronę, szczeka, nie ma kagańca
> i smyczy, właściciel go woła ale pies nie reaguje...

Wtedy gdy zachodzi stan wyższej konieczności, czyli dobro wyższe (Twoje
zdrowie) jest bezpośrednio zagrożnone, a nie można zagrożenia uchylić
inaczej, niż poświęcjąc dobro niższe (pies).
Opisany stan nie musi być rzeczywisty, możesz błędnie w strachu postrzegać
rzeczywistość, lecz Twój błąd musi być usprawiedliwiony okolicznościami (np.
okoliczności, które podałeś).

A jak wygląda sprawa używania gazu pieprzowego, na który nie trzeba mieć
pozwolenia, w stosunku do ludzi ?
Chodzi mi o gaz w założeniu producenta przeciwko psom, na opakowaniu jest
napisane: "nie używać przeciw ludziom".
Czy można go wykorzystać w obronie koniecznej?

do góry

| Wtedy gdy zachodzi stan wyższej konieczności, czyli dobro wyższe (Twoje
| zdrowie) jest bezpośrednio zagrożnone, a nie można zagrożenia uchylić
| inaczej, niż poświęcjąc dobro niższe (pies).
| Opisany stan nie musi być rzeczywisty, możesz błędnie w strachu postrzegać
| rzeczywistość, lecz Twój błąd musi być usprawiedliwiony okolicznościami
(np.
| okoliczności, które podałeś).

W sumie gaz przeciwko psom nie powinien im szkodzić z definicji, tylko je
odstraszać. A więc można go użyć zawsze, a nie tylko w stanie wyższej
konieczności - moim zdaniem.
|
| A jak wygląda sprawa używania gazu pieprzowego, na który nie trzeba mieć
| pozwolenia, w stosunku do ludzi ?
| Chodzi mi o gaz w założeniu producenta przeciwko psom, na opakowaniu jest
| napisane: "nie używać przeciw ludziom".
| Czy można go wykorzystać w obronie koniecznej?

W obronie koniecznej możesz użyć wszystkiego, co tylko okaże się przydatne i
nie uczyni tej obrony nadmierną. A więc nie należy na przykład takiego gazu
używać do odstraszania małych dzieci.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bjlbcm$iif$12@inews.gazeta.pl...
> | Wtedy gdy zachodzi stan wyższej konieczności, czyli dobro wyższe (Twoje
> | zdrowie) jest bezpośrednio zagrożnone, a nie można zagrożenia uchylić
> | inaczej, niż poświęcjąc dobro niższe (pies).
> | Opisany stan nie musi być rzeczywisty, możesz błędnie w strachu
postrzegać
> | rzeczywistość, lecz Twój błąd musi być usprawiedliwiony okolicznościami
> (np.
> | okoliczności, które podałeś).
>
> W sumie gaz przeciwko psom nie powinien im szkodzić z definicji, tylko je
> odstraszać. A więc można go użyć zawsze, a nie tylko w stanie wyższej
> konieczności - moim zdaniem.
> |
> | A jak wygląda sprawa używania gazu pieprzowego, na który nie trzeba mieć
> | pozwolenia, w stosunku do ludzi ?
> | Chodzi mi o gaz w założeniu producenta przeciwko psom, na opakowaniu
jest
> | napisane: "nie używać przeciw ludziom".
> | Czy można go wykorzystać w obronie koniecznej?
>
> W obronie koniecznej możesz użyć wszystkiego, co tylko okaże się przydatne
i
> nie uczyni tej obrony nadmierną. A więc nie należy na przykład takiego
gazu
> używać do odstraszania małych dzieci.
a tak na marginesie, czy gaz pieprzowy jest skuteczny jeżeli zastosujemy go
na człowieku? Ktoś próbował?

burenezo

do góry

Użytkownik "Tom" <...@f...pl> napisał w wiadomości
news:bjmfqp$ks4$1@atlantis.news.tpi.pl...

> a tak na marginesie, czy gaz pieprzowy jest skuteczny jeżeli
zastosujemy go
> na człowieku? Ktoś próbował?

Jest skuteczny. Nie próbuj.

c.

do góry

Nawet tani dezodorant jest skuteczny, jak psikniesz nim w oczy. Gaz
pieprzowy bardziej. Z tym, że na ludzi jeszcze lepiej działa CS lub CN.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> W sumie gaz przeciwko psom nie powinien im szkodzić z definicji, tylko je
> odstraszać. A więc można go użyć zawsze, a nie tylko w stanie wyższej
> konieczności - moim zdaniem.

Być może masz rację. Ale nie wiem, czy powodowanie u zwierzecia
krótkotrwałego zakłócenia czynności fizjologicznych (mocne łzawienie i
niemożność
widzenia), kiedy dojdzie do użycia gazu z bliskiej odległości nie "szkodzi"
mu wcale.
Jednakże myślę, że "szkodliwość" jest tak znikoma, iż nawet moja
nogawka od spodni jest dobrem wyższego rzędu niż dobro psa
w takim przypadku. Przecież dobrem, które poświęcam nie jest
życie psa, a jedynie pewnego rodzaju "komfort życia zwierzęcia".

A gaz pieprzowy przeznaczony na ludzi, też im "nie szkodzi" w długim okresie
czasowym, a można używać go tylko w "obronie koniecznej", z wyjątkiem służb,
gdzie w ustawach umocowano odrębne, niezależne prawa do jego użycia.

> W obronie koniecznej możesz użyć wszystkiego, co tylko okaże się
przydatnei
> nie uczyni tej obrony nadmierną. A więc nie należy na przykład takiego
>gazu używać do odstraszania małych dzieci.

Tak. To po jakiego grzyba producent nspisał "nie używać przeciw ludziom" ?
Skoro nawet gdyby nie napisał, to ja tylko w stanie obrony koniecznej
mógłbym go użyć.
A on napisał, a ja dalej mogę go użyć w stanie ok. Jedyna różnica, którą
dostrzegam
to, że gazu z takim napisem nie można używać poza stanem ok, np. przez
służby ochrony, które
mają odrębne prawo do przymusu bezpośredniego.

do góry

| Tak. To po jakiego grzyba producent nspisał "nie używać przeciw ludziom" ?
| Skoro nawet gdyby nie napisał, to ja tylko w stanie obrony koniecznej
| mógłbym go użyć.
| A on napisał, a ja dalej mogę go użyć w stanie ok. Jedyna różnica, którą
| dostrzegam
| to, że gazu z takim napisem nie można używać poza stanem ok, np. przez
| służby ochrony, które
| mają odrębne prawo do przymusu bezpośredniego.

Podejrzewam, że on napisał, by nie używać przeciwko ludziom dla tego, że nie
chciało mu się ponosić kosztów badania skutków użycia. podobnie jak na
gryzakach dla niemowląt jest naklejka "nieodpowiednie dla dzieci w wieku 0-3
lata).

do góry