Witam grupę !

Pytanie moje dotyczy kwestii następującej.
Czy prawo polskie dopuszcza używanie/stosowanie nagrania na dyktafonie
cyfrowym (bądź analogowym) materiału, który rzekomo ma pomóc w ukazaniu
prawdy bądź jednoznacznie określić słuszność powództwa ?

Bardzo proszę o pomoc w tej kwestii.

pozdrawiam
Liban

do góry

Użytkownik "Sero" <s...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ch5819$rfb$1@news2.ipartners.pl...

> Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
> autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).

Równie dobrze może zmontować na cyfrowo i nagrać na analogowo. Nośnik jest
bez większego znaczenia. A sam zapis jako dowód po prostu podlega ocenie
sądu. W ostateczności będzie trzeba powołać biegłego by stwierdził, czy
nagranie nie było montowane. Takie nagranie w każdym razie ma nieco
silniejszą moc dowodową, od zeznania osoby, która daną rozmowę słyszała i
nagrała. Chodzi o to, ze świadek odtwarzając z pamięci może coś mimowolnie
przekręcić. Dyktafon już tej wady nie ma.

do góry

Użytkownik "Sero" <s...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ch5819$rfb$1@news2.ipartners.pl...
> > Czy prawo polskie dopuszcza używanie/stosowanie nagrania na dyktafonie
> > cyfrowym (bądź analogowym) materiału, który rzekomo ma pomóc w ukazaniu
> > prawdy bądź jednoznacznie określić słuszność powództwa ?
>
> Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
> autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).

A na jakim dyktafonie Michnik nagral Rywina?

do góry

Liban wrote:

> Czy prawo polskie dopuszcza używanie/stosowanie nagrania na dyktafonie
> cyfrowym (bądź analogowym) materiału, który rzekomo ma pomóc w ukazaniu
> prawdy bądź jednoznacznie określić słuszność powództwa ?

Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).

do góry

Nie ma przeciwskazań. Miałem do czynienia w życiu z 2 takimi sprawami. W obu
ekspertyza była prowadzona tak opieszale, że po jej zrobieniu stwierdzono że
taśma uległa częsciowemu zniszczeniu???? W jednej sprawie kaseta zaginęła w
ABW.
Użytkownik "Liban" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ch56dd$p2u$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Witam grupę !
>
> Pytanie moje dotyczy kwestii następującej.
> Czy prawo polskie dopuszcza używanie/stosowanie nagrania na dyktafonie
> cyfrowym (bądź analogowym) materiału, który rzekomo ma pomóc w ukazaniu
> prawdy bądź jednoznacznie określić słuszność powództwa ?
>
> Bardzo proszę o pomoc w tej kwestii.
>
> pozdrawiam
> Liban
>
>
>
>

do góry

> > Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
> > autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).
>
> A na jakim dyktafonie Michnik nagral Rywina?
>
>


na dwoch niezaleznych starych z takimi rolkami :) (czyzby czekal na
propozycje? :)

P.

do góry

--> Nie ma przeciwskazań. Miałem do czynienia w życiu z 2 takimi sprawami. W
obu
> ekspertyza była prowadzona tak opieszale, że po jej zrobieniu stwierdzono
że
> taśma uległa częsciowemu zniszczeniu???? W jednej sprawie kaseta zaginęła
w
> ABW.

dlatego zanim sie kasete odda policji najlepiej sparzadci kilka kopii i
umiescic w roznych miejscach.


P.

do góry

On Wed, 1 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Sero" <s...@e...pl> napisał w wiadomości
>+ news:ch5819$rfb$1@news2.ipartners.pl...
>+
>+ > Z cyfrowym moze byc problem, bo pierwszy lepszy prawnik moze obalic
>+ > autentycznosc takiego nagrania (latwosc montazu itd).
>+
>+ Równie dobrze może zmontować na cyfrowo i nagrać na analogowo.

Właśnie zawsze mnie to zastanawiało - owa koncepcja że "analogowe
jest lepsze". Ze względu na narzucające się oczywiste rozwiązanie
o którym piszesz :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409041441040.-481765@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...

> Właśnie zawsze mnie to zastanawiało - owa koncepcja że "analogowe
> jest lepsze". Ze względu na narzucające się oczywiste rozwiązanie
> o którym piszesz :)

Mnie się wydaje, że zaczerpnięto wprost ze stosowania "analogowych" aparatów
fotograficznych i dyskryminacji cyfrowych. Moim zdaniem cokolwiek bzdurna
teoria, bo i z analogowego negatywu można coś cyfrowo wyretuszować, ale to
inna sprawa. Na przykład ubezpieczy od lat stosują cyfrówki i jakoś nikt w
sądzie jakby co nie wybrzydza.

do góry

>
> Mnie się wydaje, że zaczerpnięto wprost ze stosowania "analogowych"
aparatów
> fotograficznych i dyskryminacji cyfrowych. Moim zdaniem cokolwiek bzdurna
> teoria, bo i z analogowego negatywu można coś cyfrowo wyretuszować, ale to
> inna sprawa. Na przykład ubezpieczy od lat stosują cyfrówki i jakoś nikt w
> sądzie jakby co nie wybrzydza.
>

no ale chyba dobry ekspert potrafi udowodnic ktore to podroba?

P.

do góry