Użytkownik "Edyta" <n...@b...nie> napisał w wiadomości
news:d1savd$i1b$1@news.onet.pl...
> Pozdrawiam,
> Edyta
>

Z tego co wiem, Cyfra+ ma stale problemy z rejestrowaniem swoich klientów.
Gdy był Canal+ zdarzały się sytuacje, że ludzie rezygnowali z umowy a firma
dalej liczyła im za usługę i oczekiwała zapłaty. Problemy byly nawet przy
oddawaniu dekodera:(
W Twoim przypadku mam wrażenie, że powinno byćwysłane pismo ponaglające do
zapłaty, a takiego chyba nie było?

Pozdr
Onzo

do góry

Edyta napisał(a):
> Z gory bardzo dziekuje za odpowiedz..

Roszczenie przedawniło sie na pewno po trzech latach, ale przedawnienie
nie oznacza, że dług nie istnieje i że nie można go dochodzić, także
sądownie. Daje jedynie dłużnikowi prawo do powołania przed sądem zarzutu
przedawnienia, co spowoduje że żądanie nie będzie uwzględnione.
Wyrzucić do kosza, nie rozmawiać, ignorować, zacząć się przejmować jeśli
ewentualnie przyjdzie nakaz z sądu (mało prawdopodobne). Wtedy wnieść
sprzeciw, tylko w terminie, powołując się na przedawnienie.
A sprawa trafiła do firmy windykacyjnej właśnie dlatego, że jest
przedawniona i są znikome szanse na odzyskanie pieniędzy.

KG

do góry

Witam,
dostalismy dzis pismo od firmy windykacyjnej, ze podobno jestesmy dluzni
cyfrze+ 90zl za niezaplacony rachunek. Po zadzwonieniu w celu ustalenia
szczegolow dowiedzielismy sie, ze sprawa dotyczy jeszcze analogowego canalu+
z ktorego zrezygnowalismy w 1999 roku na rzecz cyfry+, z ktorej z kolei
zrezygnowalismy w 2002 roku. Podobno w cyfrze+ wszystkei rachunki sa
uregulowane, chodzi tylko o ta wczesniejsza umowe. Niestety nie wiem czy uda
nam sie odnalezc wszystkie rachunki z canal+, skoro ostatni pochodzi z 1999
roku. Czy w ogole jest mozliwe aby po tylu latach upominac sie o zaplate,
jezeli do tej pory, przez caly ten czas, nie dostalismy zadnego wezweania do
zaplaty? Czy w ogole takie sprawy ulegaja przedawnieniu? Dlaczego sprawa od
razu trafila do firmy windykacyjnej, zamiast w stosownym czasie nie wezwac
nas do zaplaty bezposrednio (byc moze gdyby to bylo wczesniej, latwiej
byloby odnalezc wszystkie rachunki..)?
Z gory bardzo dziekuje za odpowiedz..
Pozdrawiam,
Edyta

do góry

Edyta wrote:
> Witam,
> dostalismy dzis pismo od firmy windykacyjnej, ze podobno jestesmy dluzni
> cyfrze+ 90zl za niezaplacony rachunek. Po zadzwonieniu w celu ustalenia
> szczegolow dowiedzielismy sie, ze sprawa dotyczy jeszcze analogowego canalu+
> z ktorego zrezygnowalismy w 1999 roku na rzecz cyfry+, z ktorej z kolei
> zrezygnowalismy w 2002 roku. Podobno w cyfrze+ wszystkei rachunki sa
> uregulowane, chodzi tylko o ta wczesniejsza umowe. Niestety nie wiem czy uda
> nam sie odnalezc wszystkie rachunki z canal+, skoro ostatni pochodzi z 1999
> roku. Czy w ogole jest mozliwe aby po tylu latach upominac sie o zaplate,
> jezeli do tej pory, przez caly ten czas, nie dostalismy zadnego wezweania do
> zaplaty? Czy w ogole takie sprawy ulegaja przedawnieniu? Dlaczego sprawa od
> razu trafila do firmy windykacyjnej, zamiast w stosownym czasie nie wezwac
> nas do zaplaty bezposrednio (byc moze gdyby to bylo wczesniej, latwiej
> byloby odnalezc wszystkie rachunki..)?
> Z gory bardzo dziekuje za odpowiedz..
> Pozdrawiam,
> Edyta
>

Dług , jeśli nawet był przedawnił się po 3 latach.
Oznacza to, że firma ma prawo ścigać cię za dług, ale ty masz prawo
legalnie go nie płacić.
Gdyby firma zdecydowała się oddać sprawę do sądu, to się nie bać.
Pójśc powiedzieć, że dług jest przedawniony i sprawa się kończy.
Nie sądzę, żeby firma się zdecydowała bo dobrze zdaje sobie sprawę, że
stoi na przegranej pozycji.
Z firmą windykacyjną nie rozmawiać.
powiedzieć, że dług sie przedawnił i postraszyć, że jak cię będą
nachodzić to się poskarżysz.

do góry

Edyta wrote:
>
> Nie nie bylo. Nigdy wczesniej do nas nie pisali w sprawie jakichkolwiek
> dlugow na rzecz canal+.
>
Burdel mają w canal+ i tyle.
Jak już wiesz czego ten dług dotyczy to zadzwon do canal+ i od razu na
dzien dobry glosno sie na nich wydrzyj.

do góry

Edyta wrote:
>
> To znaczy moge zakladac, ze skoro roszczenie dotyczy analogowego canalu+, to
> to, ze do 2002 mialam podpisana umowe z cyfra nic tu nie zmienia (to byla
> druga umowa)?
3 lata biegną od daty wymagalności, czyli zwykle od daty płatności na
fakturze, podpisania umowy itp itd, jeżeli to miała być opłata za coś w
1999 roku, to teraz mogą zapomnieć.
Żadna kolejna umowa nie ma na to wpływu.



>
> Tak zupelnie to nie zignorowalam, bo dzisiaj tam dzwonilismy zeby sie
> dowiedziec o co w ogole chodzi..

Nie szkodzi.
Nie odpowiedajcie im pisemnie na żadne listy.

do góry

Onzo:
>
> Z tego co wiem, Cyfra+ ma stale problemy z rejestrowaniem swoich klientów.
> Gdy był Canal+ zdarzały się sytuacje, że ludzie rezygnowali z umowy a
firma
> dalej liczyła im za usługę i oczekiwała zapłaty. Problemy byly nawet przy
> oddawaniu dekodera:(

Ha.. A mysmy oddali dekoder - tzn zamienilismy na cyfrowy podpisujac druga
umowe, bez zadnych problemow.

> W Twoim przypadku mam wrażenie, że powinno byćwysłane pismo ponaglające do
> zapłaty, a takiego chyba nie było?

Nie nie bylo. Nigdy wczesniej do nas nie pisali w sprawie jakichkolwiek
dlugow na rzecz canal+.

E.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:d1seqk$mvg$1@inews.gazeta.pl...
> Dług , jeśli nawet był przedawnił się po 3 latach.
> Oznacza to, że firma ma prawo ścigać cię za dług, ale ty masz prawo
> legalnie go nie płacić.
> Gdyby firma zdecydowała się oddać sprawę do sądu, to się nie bać.
> Pójśc powiedzieć, że dług jest przedawniony i sprawa się kończy.
> Nie sądzę, żeby firma się zdecydowała bo dobrze zdaje sobie sprawę, że
> stoi na przegranej pozycji.
> Z firmą windykacyjną nie rozmawiać.
> powiedzieć, że dług sie przedawnił i postraszyć, że jak cię będą
> nachodzić to się poskarżysz.
>

No tak, ale przez to będzie chyba ciągle w rejestrze jako dłużnik i będzie
miała problemy: głównie z bankami - nie dostanie kredytu, nie zaoferują jej
promocyjnie czegoś tam... Żeby być skreślonym trzeba chyba udowodnić, że
długu nie ma. Nieważne czy spłacając czy udowadniając, że jest to błąd
Canalu...

Pozdr
Onzo

do góry

kam:
> Roszczenie przedawniło sie na pewno po trzech latach, ale przedawnienie

To znaczy moge zakladac, ze skoro roszczenie dotyczy analogowego canalu+, to
to, ze do 2002 mialam podpisana umowe z cyfra nic tu nie zmienia (to byla
druga umowa)?

> Wyrzucić do kosza, nie rozmawiać, ignorować, zacząć się przejmować jeśli

Tak zupelnie to nie zignorowalam, bo dzisiaj tam dzwonilismy zeby sie
dowiedziec o co w ogole chodzi..

Edyta

do góry

> No tak, ale przez to będzie chyba ciągle w rejestrze jako dłużnik i będzie

Do rejestru sie od tak nie wpada, wiem z autopsji.

A ganial mnie juz KRUK, Intrum Justitia
i Centrum Rozliczen Finansowych z KIELC :D

--
tomek nowak
http://rezist.com

do góry