eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawocanal+ - rzekomy dlug › Re: canal+ - rzekomy dlug
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: canal+ - rzekomy dlug
    Date: Wed, 23 Mar 2005 13:20:59 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <d1sfiv$pvj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d1savd$i1b$1@news.onet.pl> <d1sbau$8fl$1@news.onet.pl>
    <d1set1$acd$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: umsldial-132.umsl.edu
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1111605664 26611 134.124.144.132 (23 Mar 2005 19:21:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Mar 2005 19:21:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <d1set1$acd$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: witek7205
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286422
    [ ukryj nagłówki ]

    Edyta wrote:
    >
    > To znaczy moge zakladac, ze skoro roszczenie dotyczy analogowego canalu+, to
    > to, ze do 2002 mialam podpisana umowe z cyfra nic tu nie zmienia (to byla
    > druga umowa)?
    3 lata biegną od daty wymagalności, czyli zwykle od daty płatności na
    fakturze, podpisania umowy itp itd, jeżeli to miała być opłata za coś w
    1999 roku, to teraz mogą zapomnieć.
    Żadna kolejna umowa nie ma na to wpływu.



    >
    > Tak zupelnie to nie zignorowalam, bo dzisiaj tam dzwonilismy zeby sie
    > dowiedziec o co w ogole chodzi..

    Nie szkodzi.
    Nie odpowiedajcie im pisemnie na żadne listy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1