eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › a tak się zarzekał
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2024-01-11 15:26:46
    Temat: a tak się zarzekał
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>


    Meliniarz jednak wymiękł; podobno wzruszyła go niedola kobiet:
    https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,305
    85560,duda-o-sprawie-kaminskiego-i-wasika-w-wszczyna
    m-postepowanie.html#s=BoxMMtImg1

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: gtracz64[NA]gmail.com

    "Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
    Stefan Kisielewski

    http://gtracz.ucoz.pl/


  • 2. Data: 2024-01-11 17:22:19
    Temat: Re: a tak się zarzekał
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 11 Jan 2024 15:26:46 +0100, Olin wrote:
    > Meliniarz jednak wymiękł; podobno wzruszyła go niedola kobiet:
    > https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,305
    85560,duda-o-sprawie-kaminskiego-i-wasika-w-wszczyna
    m-postepowanie.html#s=BoxMMtImg1

    Ale najciekawsze, ze tym razem od razu mówi, ze chce zrobic zgodnie z
    Konstytucją i ustawą (KPK).

    Czyzby sie dopatrzył ze "stosuje prawo łaski" to tak nie całkiem to
    samo co "może wszystko" ?

    Czy po prostu chodzi o drobne wydłuzenie, bo pełna procedura trochę
    potrwa ... a przytyk Bodnarowi dogadał?

    Co obstawiacie - Bodnar zawiesi wykonanie jutro, w poniedziałek,
    ... czy przeczeka posiedzenie Sejmu?

    J.


  • 3. Data: 2024-01-11 20:07:35
    Temat: Re: a tak się zarzekał
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 11.01.2024 o 17:22, J.F pisze:
    > On Thu, 11 Jan 2024 15:26:46 +0100, Olin wrote:
    >> Meliniarz jednak wymiękł; podobno wzruszyła go niedola kobiet:
    >> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,305
    85560,duda-o-sprawie-kaminskiego-i-wasika-w-wszczyna
    m-postepowanie.html#s=BoxMMtImg1
    >
    > Ale najciekawsze, ze tym razem od razu mówi, ze chce zrobic zgodnie z
    > Konstytucją i ustawą (KPK).

    No rzeczywiście... cud, odmieniło mu się.
    Jakby chciał zgodnie z Konstytucją, to bez problemu może ułaskawić po
    uprawomocnieniu wyroku.
    Już by wychodzili z więzienia.

    Ale oni (jego mocodawcy) nie chcą żeby wyszli.

    > Czyzby sie dopatrzył ze "stosuje prawo łaski" to tak nie całkiem to
    > samo co "może wszystko" ?

    Nie chce, bo po pierwsze w ten sposób przyznałby się, że poprzednie
    "ułaskawienie" było babolem. I wszystko co później gadał, że przecież to
    poprzednie jest ważne, też byłoby niespójne z narracją.

    Po drugie, potrzebują męczenników.
    Po trzecie, teraz chcą zrzucić winę za niemożność ich wyjścia na obecną
    władzę, bo doskonale sobie zdają sprawę, że w/g tej procedury oni nijak
    nie kwalifikują się do wyjścia.
    Więc ich elektorat (i Master) będzie miał pożywkę, że nie wyszli z
    więzienia nie przez prezydenta, który przecież chciał dobrze, i nie
    dlatego, że się nie kwalifikują (jebać takie szczegóły, co nie?), ale
    nie wyszli przez ludzi z obecnej władzy, więc są więźniami politycznymi.

    Mastera (i swój elektorat) bez problemu oszukają, bo oni nie potrafią
    łączyć kropek, więc w dupie mają, że cały cywilizowany świat się dziwi,
    dlaczego zwykłych przestępców oni nazywają więźniami politycznymi.

    Gdyby im zależało żeby po prostu wyszli z więzienia, to ich prezydent
    mógłby to zrobić zwyczajnie ich ułaskawiając, tak jak poprzednio, ale
    tym razem zgodnie z prawem. Zamiast odstawiać taki teatrzyk.

    Dobra strona tego medalu jest taka, że cały cywilizowany świat widzi na
    własne oczy do czego prowadzą rządy oszołomów i do czego oni są zdolni
    posunąć. Jest szansa, że wyciągną wnioski, bo coś im ostatnio pamięć z
    lekcji historii szwankuje.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1