Witam,

załóżmy, że jestem zwolennikiem zmiany znaczenia pewnego znaku
drogowego. Na przykład aby znak czerwonego światła dla pieszych "S-5"
nie oznaczał "zakaz wejścia na przejście", a - na przykład "zakaz
wejścia na przejście, jeśli spowodowałoby to wymuszenie pierwszeństwa na
przejeżdżających pojazdach".

Czy dobrze myślę, że zmiana znaczeniu byłaby w gestii Ministra
Infrastruktury i on byłby jednoosobowo władny do zmiany znaczenia ww. znaku?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hjpmi1$rgb$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> załóżmy, że jestem zwolennikiem zmiany znaczenia pewnego znaku
> drogowego. Na przykład aby znak czerwonego światła dla pieszych "S-5" nie
> oznaczał "zakaz wejścia na przejście", a - na przykład "zakaz wejścia na
> przejście, jeśli spowodowałoby to wymuszenie pierwszeństwa na
> przejeżdżających pojazdach".
>
> Czy dobrze myślę, że zmiana znaczeniu byłaby w gestii Ministra
> Infrastruktury i on byłby jednoosobowo władny do zmiany znaczenia ww.
> znaku?

Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji -
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1959054
0321

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji -
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1959054
0321

Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma
to opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle
nie jest karalne? Plotki?

--
Liwiusz

do góry

Robert Tomasik pisze:


> Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji -

Przejrzałem wstępnie tekst konwencji, ale nie znalazłem tak aż takich
szczegółów jak dokładne znaczenie tego znaku drogowego.

Ponadto
http://www.e-anglia.net/ruch-lewostronny/
"Przechodzenie na czerwonym świetle nie jest karalne, gdyż w Wielkiej
Brytanii przechodzi się na nim tylko na własną odpowiedzialność."



--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hjpnrs$sog$4@news.onet.pl...

> Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma to
> opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle nie
> jest karalne? Plotki?

Moze po prostu organy wladzy ustawodawczej tamtych panstw uchwalily ustawy
traktujace tw kwesti eodmiennie niz konwencja.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hjpnrs$sog$4@news.onet.pl...
>
>> Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma to
>> opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle nie
>> jest karalne? Plotki?
>
> Moze po prostu organy wladzy ustawodawczej tamtych panstw uchwalily ustawy
> traktujace tw kwesti eodmiennie niz konwencja.

Najpierw poprosiłbym o wskazanie gdzie konwencja zabrania
proponowanego znaczenia znaku:

http://zmpd.pl/aktualnosci_pliki/f-1833-2315.konwenc
ja_ruch_drogowy.pdf

Bo z fałszu to można wszystko udowadniać :)

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji -
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1959054
0321
>
> Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma to
> opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle nie
> jest karalne? Plotki?
>

kara nie jest zapisana w konwencji czy prawie o ruchu drogowym, a w
kodeksie wykroczen. A to jest odrebna ustawa.

czerwone oznacza zakaz i tego zmienic nie mozesz, a czy czy za złamanie
zakazu bedziesz karał i ile, to już odrebna sprawa kazdego panstwa.

do góry

witek pisze:


> czerwone oznacza zakaz i tego zmienic nie mozesz, a czy czy za złamanie


Dlaczego nie można zmienić?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> witek pisze:
>
>
>> czerwone oznacza zakaz i tego zmienic nie mozesz, a czy czy za złamanie
>
>
> Dlaczego nie można zmienić?
>

no możesz, najwyżej bedzie niezgodne z "jakąś tam" konwencją. bo to
pierwszy raz.


ale, pytałeś o karanie-niekaranie

do góry

On Wed, 27 Jan 2010, Liwiusz wrote:

> Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji -
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1959054
0321
>
> Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma to
> opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle nie jest
> karalne?

A jak to się ma do niekaralności za niechodzenie na wybory?
Dla takiego np. Duńczyka - nie do pojęcia ;)

pzdr, Gotfryd

do góry