Witam,
gmina przesłała mi fotkę z fotoradaru, że przekroczyłem prędkość równo o
30 km/h (80/50). (Pamiętam jak niewidoczny fotoradar pstryknął bardzo
mocno rażącym czerwonym światłem) Spojrzałem wtedy na licznik i miałem
równo 72km/h. Kobita zerknęła na gpsa i było 69km/h. Żeby jechać 80 km/h
tak jak przysłali, to bym musiał jechać 88 km/h licznikowo - to bardzo
szybko jak na tamten odcinek trasy i warunki pogodowe. Padał wówczas
deszcz i było ciemno/szaro. Miałem spory zapas czasu do celu więc nie
spieszyło mi się, cały czas miałem ustawioną prędkość na tempomacie nie
więcej jak 70km/h według gps.
Pytanie, co ja mogę w tej kwestii zrobić? Jestem przekonany, że nie
jechałem 80 km/h. A fotoradar zarejestrował rzekomo taką prędkość.
Nie chodzi mi o głupie 100 zł więcej na mandacie, tylko o sam fakt. Czy
da się w jakikolwiek sposób podważyć pomiar z fotoradaru?

Według orzeczenia LOR ponowne pomiary kontrolne powinni przeprowadzić
najpóźniej w kwietniu 2011r.
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/downl
oad/LOR-MultaRadarC.pdf
Do dnia dzisiejszego najprawdopodobniej nie dokonano ponownych pomiarów.
Czy to może mieć wpływ na pomiary?

Decyzja zatwierdzenia jest, proszę bardzo:
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/downl
oad/legalizacje/Decyzja_ZZT_17-2010.pdf

Świadectwo homologacji jest, proszę bardzo:
http://www.sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/d
ownload/legalizacje/504-311_60016_26.10.2011-31.10.2
012.jpg

Ale..

Według protokołu odbioru 2008-08-05, maszt ustawiony jest pod kątem 19
stopni:
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/downl
oad/legalizacje/Sycewice_22.08.17.pdf
A według zatwierdzenia z 2009-01-20, jest 20 stopni.
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/downl
oad/legalizacje/Decyzja_ZT_5-2009.pdf
Nastąpiło zatem przesunięcie masztu?
Według NIKu, pismo z dnia 4 lutego 2001r. na stronie 10 napisane jest:
"widoczne ślady dewastacji powłoki zewnętrznej". Czy podczas dewastacji
powłoki zewnętrznej można przesunąć maszt o 1 stopień, który będzie
powodował przekłamany pomiar prędkości?
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/downl
oad/sgk-nik.pdf
Czy po dewastacji powłoki zewnętrznej powinni dokonać ponownych pomiarów
kontrolnych?

Dla zainteresowanych, tak robi ten fotoradar zdjęcia:
http://www.pi0tr.org/~security/fotoradar.jpg
Czy zdjęcie według Was jest na tyle czytelne aby móc rozróżnić kto
prowadził pojazd? Czy przez takie zdjęcie fotka powinna pójść według Was
do kosza? :) Nie dość, że mam wycieraczkę na gębie, to jeszcze jest
niezbyt czytelnie.. ;)

Swoją drogą bardzo fajna inwestycja. Fotoradar gminę kosztował
120.780,00 zł, spłacili go w rok czasu. A zarobili w 2009 roku
7.028.834,14zł. Z czego wydatki rzeczywiste wyniosły 2.719.419,53 zł.
Nieźle co?

A propos zmniejsza kar za wykroczenia drogowe, w praktyce wygląda to
następująco. Możecie przeczytać na stronie 20 niniejszego raportu:
http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/downl
oad/sgk-nik.pdf



Pozdrawiam
Filip

do góry