Użytkownik "Maciek" <f...@e...one.nospam.pl>

> Nie wiem, ale chyba radary pozwalają na jakąś analizę, w ciągu paru
> miesięcy
> zdarzyło mi się dwa razy widzieć błysk radaru. Dwa razy z powodu
> mijającego
> mnie lub wyprzedzającego auta. Ostatni raz w grudniu. Nie dostałem ani
> zdjęcia, ani mandatu, ani żadnego wezwania. Zatem chyba technika pozwala
> na
> określenie, który kierowca złamał przepisy.

Prędzej, że nie wiadomo który

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl>

> Sądy w Polsce są omylne, olewające, tendencyjne itp. Sędziemu wisi, jaka
> jest prawda. Odwalić swoje, i iść do domu.
> Gwoli ścisłości dodam, że tak postępuje ogromna większość Polaków. Nie
> tylko w sądach.

Gdzieś na świecie jest inaczej ?

> A najciekawsze, że jak sędzia ma coś zrobić, bo tak nakazują przepisy,
> jest bardzo zbulwersowany i bardzo go to boli. Sam widziałem, jak
> sędziowie byli obrażeni na cały świat, bo musieli robić badania okresowe
> (między innymi u okulisty) w przychodni, w której ja zawsze takie badania
> robię.
> Siedziałem z nimi w kolejce (okresowe są poza kolejnością, ale jak
> przychodzi 15 osób na okresowe, to i tak mają własną kolejkę), i
> wysłuchiwałem marudzenia, jakie te przepisy są złe, bo po co im badania.
> Ot poczucie prawa sędziów. Każdy powinien podlegać przepisom, oprócz nich
> samych.

Władza deprawuje. Każdego

do góry

Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>> Raczej nie przejdzie. Nie wiem jaka jest minimalna prędkość lotu
>> Jastrzębia, ale sądzę, ze grubo wyższa, niż maksymalna samochodu.

to źle sądzisz, uśfiadomię ciebie że z racji rozmiaruf jastrzębia potrafi on
latać nawet znacznie niżej od auta, dodam że po niebie i między autami lata
jeszcze cała masa ptactfa kturych nazw pewnie nawet nie znasz:O)


Órzytkownik "qwerty" napisał:
> Chyba, że na drodze była poprzeczna nierówność (np. progi zwalniające)
> która zadziałała jak rampa. Dodaj do tego dużą prędkość i można już łapać
> nisko przelatujące samoloty. ;)

fotoradar nie rozróżnia prędkości samochoduf, od samolotuf, ptactfa, czy
nawet udo:O)
wykrywa jesynie odbite fale z określonego pola widzenia, a to pole widzenia
jest spore:O)

do góry

Órzytkownik <bikekowal> napisał:
> Nie chodzi mi o to o czym piszecie. Ważne jest, czy jeśli fotoradar
> uchwycił hipotetycznie dwa samochody na zdjęciu, czy Policja może
> takie zdjęcie wykorzystać?

od tego jest policja żeby haracz od jeleni zbirać, za to im płacż, ale jesli
na fotce są dwa auta jadące w tą samą stronę to jest szansa że nie będą w
stanie udowodnić kture auto przekroczyło prędkość, bo niby jak?:O)

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl>

>>> Autobusem. Ale często zdarza mi się jechać samochodem. Może trudno w to
>>> uwierzyć, ale zawsze przestrzegam
>> Wydaje mi się, że słusznie robisz.
>
> Mnie się też tak wydaje :) A najlepszy ubaw mam, jak jadę dokładnie z
> dozwoloną prędkością,
> a tu za mną jakiś gówniarz miga światłami, bo mu się spieszy :)

Informuje Cię, że jesteś zawalidrogą. Dziwi Cię to ?

> Dodam, że wjeżdżając do Wrocławia od strony Środy Śląskiej
> (czasem tam jeżdżę) BARDZO często (właściwie prawie zawsze) jest taka
> sytuacja, gdzie ja jadę 40km/h (takie tam jest ograniczenie),
> a tu wyprzedza mnie radiowóz. Nie jadący na sygnale. To co.. Im wolno?

Za to powinni zwalniać z policji

do góry

Użytkownik <b...@g...com>

Odnośnie jazdy samochem - tyle opinii ilu kierowców. Niestety często
dajemy się ponieść fantazji i jeździmy za szybko. Trochę za mało jest
miejsc w naszym kraju, w których legalnie można wsiąść w samochód i
poszaleć do woli. Jednym z takich miejsc jest np. lotnisko Bemowo, na
które czasem wjeżdzam tylko po to by się wyszaleć. To pomaga, niestety
nie wszyscy to stosują.
--
Chyba Ci się nudzi, że snujesz takie opowieści

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>>> Nie jest tak źle - mandat nie jest obowiązkowy - to rodzaj przywileju.
>>
>> Poje.. Cię. To sposób na zbieranie kasy a nie żaden przywilej
>
> Tai, tylko niewinni płacą mandaty. :(

Po to jest wina byś płacił.

do góry

On 3 Kwi, 16:34, "Papa5merf" <P...@w...pl> wrote:

> fotoradar nie rozróżnia prędkości samochoduf, od samolotuf, ptactfa, czy
> nawet udo:O)
> wykrywa jesynie odbite fale z określonego pola widzenia, a to pole widzenia
> jest spore:O)

no i właśnie to jest cały system. Niestety fotoradar to pojedynczy
radar który nie potrafi zdetekować obiektu, w tym przypadku samochodu,
z kilku miejsc jednocześnie... w ten też sposób nie jest w stanie
rozpoznać, który obiekt w "polu widzenia" przekroczył prędkość, bo nie
jest w stanie rozróżnić obiektów.

do góry

On 3 Kwi, 16:48, "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid> wrote:

> --
> Chyba Ci si nudzi, e snujesz takie opowie ci

Czasem mi się nudzi

do góry

b...@g...com napisał(a) w
<c...@y...go
oglegroups.com> :

> Nie ma takich linii, bo, jak wcześniej napisałem, zdjęcie zostało
> wykonane przenośnym fotoradarem.
No to jesteśmy w domu. Celowali w ciebie. Płać.

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

do góry