Witam

Jestem amatorem fotografii. Natrafiłem na stonę www jednego z zamków na
której widnieje zapis następującej treści:

1. Fotografowanie amatorskie jest możliwe po uzyskaniu pozwolenia i
uiszczeniu stosownej opłaty.
2. Filmowanie po wykupieniu dodatkowego biletu.
3. Fotografowanie i filmowanie bez użycia sztucznych źródeł światła i
statywu
4. Wykonane zdjęcia i materiał filmowy przeznaczone są tylko i wyłącznie do
uzytku prywatnego, nie zezwala się na ich dalsze publikowanie i
rozpowszechnianie w jakiejkolwiek formie bez zgody Muzeum.

Zastanawia mnie ostatni punkt - czy muzeum może zakazać publikacji zdjęcia,
które sam zrobiłem nie łamiąc prawa tzn. mając pozwolenie na jego zrobienie?
Jakie mogą być konsekwencje nie dotrzymania tego regulaminu?

Pozdrawiam

do góry

Kwantek napisał(a):
> Zastanawia mnie ostatni punkt - czy muzeum może zakazać publikacji zdjęcia,
> które sam zrobiłem nie łamiąc prawa tzn. mając pozwolenie na jego zrobienie?
> Jakie mogą być konsekwencje nie dotrzymania tego regulaminu?

Pod względem prawa autorskiego:

To zależy od tego, co fotografujesz. Jeśli dzieło sztuki (rzeźba,
obraz), którego autor żył < 70 lat temu, to nie możesz swobodnie
dysponować. Pozostałe: można (chyba, że np. wystrój wnętrz zaaranżowany
współcześnie także uznamy za utwór).

Pod względem prawa cywilnego:

Zapewne kupienie biletu i wejście na zamek wiąże się z zawarciem umowy,
której częścią jest ten regulamin. Jeśli złamiesz jej warunki,
właściciel zamku może dochodzić praw w postępowaniu cywilnym.

Przy okazji:
A co jeśli jako autor opublikowałbyś te zdjęcia np. na licencji Creative
Commons? Czy nawet gdybyś przegrał przed sądem, to czy inne osoby (które
przecież nie zawierały z zamkiem żadnych umów!) nie mogłyby korzystać ze
zdjęcia na tej licencji?

Na twoim miejscu: nie przejmowałbym się tym :)

R.

do góry

Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał
> To zależy od tego, co fotografujesz. Jeśli dzieło sztuki (rzeźba, obraz),
> którego autor żył < 70 lat temu, to nie możesz swobodnie dysponować.
> Pozostałe: można (chyba, że np. wystrój wnętrz zaaranżowany współcześnie
> także uznamy za utwór).

A z czego to wynika?

do góry

Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał
>
>>To zależy od tego, co fotografujesz. Jeśli dzieło sztuki (rzeźba, obraz),
>>którego autor żył < 70 lat temu, to nie możesz swobodnie dysponować.
>>Pozostałe: można (chyba, że np. wystrój wnętrz zaaranżowany współcześnie
>>także uznamy za utwór).
>
> A z czego to wynika?

Z ustawy prawo autorskie, oczywiście. Chroniony jest każdy "przejaw
działalności twórczej o indywidualnym charakterze" (cyt. z pamięci)
przez okres 70 lat od śmierci autora (liczony w latach pełnych od roku
po śmierći, śliśle rzecz biorąc).

R.

do góry